П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 15 сентября 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 17 часов 25 минут, находясь по адресу: ..., а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, в соответствии с которыми ФИО1 ... в 17 часов 25 минут, находясь по адресу: ..., а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Актом медицинского освидетельствования ... от ..., в соответствии с которым ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ... она заступила дежурным терапевтом в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ ... ..., куда сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, для прохождения медицинского освидетельствования, у данного гражданина имелись признаки опьянения. Однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ее присутствии. 

Письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что ... примерно в 16 часов 35 минут он видела, как ранее неизвестный ей мужчина около ... ходил по парковке, шатаясь из стороны в сторону, имея неопрятный вид, пытался открыть чужие автомобили, дергая за дверные ручки, от мужчины исходил резкий запах алкоголя, она сообщила о данном факте в полицию, по приезду сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ФИО1

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 вину признал, является пенсионером, имеет источник дохода, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»). 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 1....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья ФИО2