Дело № 5-888/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 мая 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

14 мая 2017 года в 16 час 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: пр. Художников д. 22/2 в Санкт-Петербурге, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказывалась по требованию сотрудников полиции проехать в 57 отдел полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала, пояснив, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна, сделала для себя надлежащие выводы, впредь подобного поведения не допустит. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд установил её вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 14 мая 2017 года в отношении ФИО1 в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 3/,

- рапортами, согласно которым 14 мая 2017 года в 16 час 30 минут ФИО1 находясь по адресу: пр. Художников д. 22/2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности /л.д. 5/,

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 14 мая 2017 года в 16 часов 30 минут ФИО1 была доставлена в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга для составления протокола /л.д. 6/,

- протоколом АЗ № об административном задержании /л.д. 7/,

- справкой Формы №П /л.д. 8/,- заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности /л.д. 9/,

- объяснениями ФИО3, согласно которым 14 мая 2017 года ФИО1 находясь в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников д. 22/2, кв. 4 в состоянии алкогольного опьянения устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью /л.д. 10/,

- объяснениями сотрудника отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО4, согласно которым 14 мая 2017 года около 16 часов 30 минут им был осуществлён выезд по адресу: пр. Художников д. 22/2 для проверки факта скандала в коммунальной квартире, где проживает ФИО1 которая оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать в отдел полиции для дачи объяснений по факту поступающих на неё жалоб от соседей /л.д. 11/,

- сведениями ИЦ /л.д. 14,15/,

- дактилоскопической картой /л.д. 18,19/.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, а её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, её личность, имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт её раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, расчётный счёт 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 18811690020026000140, код ОКТМО 40318000, идентификатор №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного ареста в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М. Кузнецова