Дело № 12-25/2020

РЕШЕНИЕ

п. Некрасовское 20 апреля 2020 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, считая его незаконным, и прекратить производство по делу, восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обжалование постановления, поскольку срок был пропущен ввиду обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Костромской области.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его защитник ФИО4 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд находит обоснованными, уважительность причин пропуска срока подтверждается решением судьи 

<

адрес> районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, также суд учитывает то обстоятельство, что первоначально с жалобой в Некрасовский районный суд ФИО1 обратился с незначительным пропуском срока обжалования, о чем в материалах дела имеется отметка на справочном листе дела о получении ФИО5 копии оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт с отметкой о направлении жалобы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Таким образом, суд считает срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении подлежащим восстановлению. 

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты на автодороге 

<

адрес> управлял автомобилем Л., государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что данным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

Решением судьи 

<

адрес> районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Поскольку судебный акт, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами отменен, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Шихова