№1-41/2020

32RS0021-01-2020-000456-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.П.., 

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Кондратенко Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение и ордер №524172 от 30 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 января 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 24 мая 2018 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 6 ноября 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 18 июля 2019 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым 27 ноября 2019 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13 января 2020 г. около 18 часов 40 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 17857», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью мелкого хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, со стеллажа с товарами тайно похитил одну бутылку алкогольного напитка «ФИО2 ЛОДОНС 38% ст/б 0,7 л», стоимостью 

<

данные изъяты>, спрятав похищенное под свою одежду с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1 свою вину признал, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено 03.02.2020.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Анализируя и сопоставляя доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные судом, в их совокупности, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, ранее судим, учитывает также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения, данные о личности, на которого ранее назначенное наказание не возымело должного профилактического воздействия, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок этого наказания с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и не покидать пределы Новозыбковского городского органа без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск, инвентаризационный акт, товарно-транспортную накладную, копию постановления по делу об административном правонарушении - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Иванова