Дело № 2-31/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.06.2013 года в размере 351 993 рублей 49 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что 18 июня 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на получение кредита на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> Сумма кредита составила 406 267 рублей, на срок до 15.06.2018 года, процентная ставка в размере 14% годовых. Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету, открытому в филиале 

<

данные изъяты> договором купли-продажи автомобиля, заключенному между ответчиком и 

<

данные изъяты> Таким образом, свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым, нарушая условия кредитного договора. Банк уведомлением от 04.09.2018 года известил заемщика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. По состоянию на 12.09.2018 года задолженность ответчика составляет 351 993, 49 рублей, в том числе: 211 118, 36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 26 418,32 рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 114 456, 81 рублей – неустойка. Задолженность до настоящего времени не погашена. Для установления начальной продажной цены предмета залога истец, в связи с тем, что предоставление ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно, ввиду уклонения его от контактов с банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска, при среднем пробеге 24 000 км. в год, в 2018 году составляет 0, 44. Стоимость нового автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля составляла 556 267 рублей. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 244 757, 48 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 18.06.2013 года в размере 351 993 рублей 49 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 244 757 рублей 48 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований истца, а так же, что указанное признание иска не нарушает его права и законные интересы суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № № от 18.06.2013 года в размере 351 993 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто три) рублей 49 копеек, из которых: 211 118 (двести одиннадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 36 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 26 418 (двадцать шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 32 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 114 456 (сто четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 81 копейка – неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 244 757 (двести сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов