Дело №2-2604/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю., 

при секретаре Пепеляевой К.О., 

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми к ФИО3 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца, указывая, что ФИО3 в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10 сентября 2015 года была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку умершего кормильца ФИО1. С 23 сентября 2015 года ФИО3 была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, достигшему 18-летнего возраста и обучающемуся по очной форме в КГАПОУ «Пермский торгово-технологический колледж» на основании справки из учебного заведения от 18 сентября 2015 года, а также установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. При подаче заявления о доставке пенсии 23 сентября 2015 года ФИО3 предупрежден о необходимости извещать Управление об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. При проверке факта учебы ФИО3 на запрос Управления учебным заведением представлена информация о том, что ФИО3 отчислен из колледжа на основании приказа от 18 октября 2016 года. О факте отчисления из учебного заведения ФИО3 специалистов Управления не известил и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца. Информация об отчислении поступила в Управление 14 апреля 2017 года. Скрыв факт прекращения обучения, утратив при этом право на получение пенсии по СПК, ФИО3 незаконно получил пенсию за период с 01 ноября 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 37 654 рубля 34 копейки, федеральную социальную доплату в размере 12 587 рублей 66 копеек и единовременную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года №385-ФЗ «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, за период с 01 ноября 2016 года по 30 апреля 2017 года, чем причинил Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 55 242 рубля. На запрос Управления от 18 апреля 2017 года в Западно-Уральский банк ПАО «Сбербанк России» о возврате излишне выплаченной суммы со счета ФИО3 списана сумма в размере доступного остатка 702 рубля 46 копеек. В адрес ФИО3 направлялось требование от 24 апреля 2017 года о возврате излишне полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 54 539 рублей 54 копейки с указанием реквизитов счета. Сумма причиненного ущерба в размере 54 539 рублей 54 копеек до настоящего времени не возмещена. Просят взыскать с ответчика излишне полученную, в результате злоупотребления, пенсию по случаю потери кормильца в сумме 54 539 рублей 54 копейки. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что до настоящего времени сумма излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца ответчиком не погашена, после списания денежных средств со счета ответчика ФИО3 в Управление не обращался, на связь не выходит.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации – 

<

адрес>, однако судебная корреспонденция, направленная судом дважды, вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

С учетом изложенного, суд признает надлежащим извещение ФИО3 о времени и месте судебного заседания и возможным рассмотрение дела в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 01 января 2015 года регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 28 названного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно пп. 3 п. 4 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией в следующих случаях: трудовая пенсия по случаю потери кормильца – со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшею), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 20 февраля 2015 года.

ФИО3 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 06 июня 2001 года.

Решением УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми № от 16 апреля 2015 года ФИО3 назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в размере 5 750 рублей 02 копейки за период с 19 февраля 2015 года по 31 марта 2015 года. 05 октября 2015 года Управлением вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии, которая на период с 10 сентября 2015 года по 30 июня 2017 года составила 5 833 рубля 71 копейку. Распоряжением Управления от 23 декабря 2015 года установлена социальная доплата к пенсии в размере 1 043 рубля 29 копеек на период с 10 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года. 

23 сентября 2015 года ФИО3 обратился в УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку из КГАПОУ «Пермский торгово-технологический колледж» о том, что ФИО3 действительно обучается в указанном образовательном учреждении на основании приказа о зачислении №29-к от 01 сентября 2013 года по основной профессиональной образовательной программе подготовки специалистов среднего звена «Технология продукции общественного питания», срок окончания обучения – 30 июня 2017 года, форма обучения – очная, отделение – дневное, обучение – платное. 

При обращении с заявлением ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью.

За период с 01 ноября 2016 года по 30 апреля 2017 года ФИО3 выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 55 242 рубля.

Согласно сведениям о студентах КГАПОУ «Пермский торгово-технологический колледж» ФИО3 отчислен из указанного учебного заведения на основании приказа № от 18 октября 2016 года.

В нарушение вышеуказанных норм законодательства, УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми о факте отчисления из образовательного учреждении ФИО3 не известил. При этом ответчик, подписав заявление о доставке пенсии, давал обязательство о том, что обязуется сообщить о данных фактах не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а переплату средств возместить в полном объеме. 

Информация об отчислении ФИО3 поступила в УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми лишь 14 апреля 2017 года.

В связи с указанными обстоятельствами образовалась переплата пенсии с 01 ноября 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 55 242 рубля, что подтверждается расчетом переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца.

На запрос Управления от 18 апреля 2017 года в Западно-Уральский банк ПАО «Сбербанк России» о возврате излишне выплаченной суммы со счета ФИО3 списана сумма в размере доступного остатка 702 рубля 46 копеек.

В адрес ответчика направлялось требование от 24 апреля 2017 года о возврате излишне полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 54 539 рублей 54 копейки с указанием реквизитов счета, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих сумму, подлежащую взысканию, либо сведения о погашении задолженности, ответчик не представил. 

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми подлежит взысканию излишне полученная сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 54 539 рублей 54 копейки. 

Расходы по госпошлине в размере 1 836 рублей 19 копеек, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка, следует взыскать с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми излишне полученную сумму в размере 54 539 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 836 рублей 19 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: