Дело № 5-773/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2о,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 о, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

16.01.2020 в 14 часов 44 мин. водитель ФИО2 о по адресу 

<

...>, управляя транспортным средством Опель Вектра с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № от 02.04.2020.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО2 о вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 16.01.2020 в 14:44 он управлял автомашиной Опель Вектра. Двигался по ул. Лермонтова. Ему было известно о нахождении нерегулируемого пешеходного перехода. Двигался, примерно, 30 км/ч, была пасмурная погода. Не заметил пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, совершил наезд. Сразу остановился, помог пешеходу подняться, посадил в машину. Скорую помощь вызвал очевидец. Он вызвал ГИБДД. Потерпевшую увезли в больницу, он остался оформлять ДТП. Выводы эксперта не оспаривал. И он и его супруга навещали потерпевшую в больнице, привозили фрукты, также навещали потерпевшую дома. Приносил потерпевшей извинения, загладил причиненный от ДТП вред в сумме 70000 рублей. Инвалидности не имеет. Работает, платежеспособный. Штрафы оплачивал.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 16.01.2020 шла из магазина по ул. Лермонтова, переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Посмотрела, что машины остановились, стала переходить проезжую часть, перешла чуть меньше половины и почувствовала удар. Упала, сознание не теряла, подняться не смогла, т.к. была боль в колено. Водитель ФИО2 о и другой водитель помогли подняться и посадили в машину к ФИО2 Скорая помощь увезла ее в больницу. С 16 по 26 января 2020 лечилась стационарно. ФИО2 о и его жена приходили в больницу, приносили извинения, фрукты. Два раза приходили домой. ФИО2 о возместил вред в размере 70000 рублей. На строгом наказании не настаивает, просила о назначении наказания в виде штрафа. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2020 в 14 часов 44 мин. водитель ФИО2 о по адресу 

<

...>, управляя транспортным средством Опель Вектра с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № от 02.04.2020. 

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 16.01.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

14.02.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта № от 02.04.2020 у ФИО1 имелись следующие повреждения: перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости, не распространяющийся на межмыщелковое возвышение. Указанный перелом возник от действия тупого твердого предмета, возможно при условии дорожно-транспортного происшествия 16.01.2020. Указанный перлом вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Выставленный диагноз «Повреждение внутренней коллатеральной связки левого коленного сустава» не подтвержден данными инструментальных методов обследования и поэтому не учитывался при оценке степени тяжести здоровью.

Должностным лицом 09.06.2020 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2о

Вина ФИО2о, помимо признания вины, в полном объеме, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.01.2020 №;

- протоколом об административном правонарушении № от 09.06.2020, в котором изложены обстоятельства, указанные выше;

- сводкой ГИБДД, в которой также изложены все выше приведенные обстоятельства ДТП;

- дополнительными сведениями о ДТП от 16.01.2020, согласно которым ФИО2 о нарушение п. 14.1 ПДД, ФИО1 нарушений ПДД нет. 

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.01.2020, подписанной водителем ФИО2 о без каких-либо замечаний; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.01.2020;

- рапортом о пострадавших в ДТП 16.01.2020 

<

...>

- телефонной информацией по факту ДТП 16.01.2020, пострадавший ФИО1 случай - 

<

...>;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 от 14.02.2020

- заключением эксперта № от 02.04.2020, согласно которому у ФИО1 установлен вред здоровью средней степени тяжести. Выводы эксперта указаны выше. 

- объяснениями ФИО2о от 16.01.2020, согласно которых он 16.01.2020 в 14:40 управлял автомашиной Опель Вектра гос.номер №, двигался по ул. Лермонтова со стороны Октябрьского пр-та в сторону Волоколамского шоссе, со скоростью около 40 км/ч по правой полосе. ДТП произошло с пешеходом, он проходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу с правой стороны дороги на левую. Перед переходом он притормаживал, пешеход выскочил на дорогу. Он резко затормозил. В связи с влажным покрытием дороги машину занесло. Виновным в ДТП считает себя; 

- объяснениями ФИО1 от 09.06.2020 согласно которых, 16.01.2020 около 14:44 она находилась на ул. Лермонтова д. 30 г. Твери, хотела перейти проезжую часть по пешеходному пешеходу со стороны магазина «Магнит» по направлению к своему дому. Когда переходила, ее сбила машина, которая двигалась со стороны Октябрьского пр-та. После ДТП проходила лечение в 4 гор.больнице. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Степень причинение вреда здоровью средней степени тяжести ФИО1., что является объективной стороной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от 02.04.2020. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО2 о, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 о требований п. 14.1 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО2о по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО2о после ДТП, оказание помощи, сообщение о ДТП, вызов сотрудников ГИБДД, посещение потерпевшей в больнице, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда в результате ДТП, что подтверждено в суде распиской, также позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, просила о назначении наказания в виде штрафа, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ – штраф оплачен).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, и считаю необходимым назначить ФИО2о административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН – № административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 15.07.2020.

Мотивированное постановление изготовлено 17.07.2020.

Судья Н.В.Акбарова

Дело № 5-773/2020