Дело №2-4999/2021

(УИД03RS0003-01-2021-005690-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф., 

при секретаре Мирхайдаровой А.Р.,

с участием представителя ответчика ООО «Ронис» - генерального директора ФИО1, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4999/2021 по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Обществу с ограниченной ответственностью «Ронис», ФИО1 о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ронис», ФИО1 о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «РОНИС» был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000,00 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой втечение срока пользования кредитом 17,29% годовых.

В связи с неисполнением условия 14 Приложения № кредитного договора № от 20.05.2019, Банком было принято решение о применении штрафных санкций в соответствии с условием 14 Приложения №№ Договора в виде увеличения процентной ставки на 2 процентных пункта до момента доведения до /Банка информации и подтверждающих документов об устранении нарушения.

С 17.03.2021 по Договору установлен размер процентов за пользование предоставленным кредитом 19,29% годовых.

Согласно расчету задолженности от 26.03.2021, окончательная процентная ставка по кредитному договору составила 19,29%.

Из п.1.2 кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные причитающиеся Кредитору платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 9 Приложения к Кредитному договору, кредит выдается Заемщику траншами (частями) после подачи им кредитной заявки, исполненной по форме Кредитора, подписанной Заемщиком и согласованной Кредитором.

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером.

Согласно п.4.1 кредитного договора, сумма кредита, не возвращенного Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определенных согласно условий настоящего договора, уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

Из п.4.3 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 вышеуказанного договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заёмщик, включая возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства:

Легковой NISSAN X-TRAIL, 2013 г.в., регистрационный номер №, №ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, №двигателя MR20 269297W, №кузова №.

Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по Кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование от 22.03.2021 о досрочном погашении суммы задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор. Помимо Заемщика, подобное требование (за исключением требования о расторжении Кредитного договора) было направлено поручителю. До настоящего момента требование Банка ни Заемщиком, ни поручителем исполнено не было.

Заемщик несвоевременно уплачивал очередные части кредита и проценты за пользование кредитом, в связи с чем Банк вправе предъявить всю задолженность к взысканию.

Всего в рамках кредитного договора заемщику были предоставлены транши на общую сумму 2 991863,97 руб., из которых заемщиком погашено 2 540 127,16 руб. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 451736,81 руб.

Проценты за пользование кредитом начислены Банком с 23.05.2019 по 26.03.2021 в размере 540 831,62 руб., заемщиком погашены в сумме 528 476,53 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 12 355,09 руб.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, задолженность заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами (с 11.02.2021 по 26.03.2021) составляет 2 599,95 руб.

Согласно п.4.3 кредитного договора, задолженность заемщика по пеням на просроченные проценты за пользование кредитом (с 11.03.2021 по 26.03.2021) составляет 103,95 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 466 795,80 руб. (расчет задолженности прилагается).

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «РОНИС».

Взыскать солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ООО «РОНИС», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 795,80 рублей, включающую в себя: задолженность по основному долгу в размере 451 736,81 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 355,09 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 599,95 рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты за пользование кредитом вразмере 103,95 рублей.

Проценты за пользование кредитом по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму остатка основного долга (451 736,81 рублей) запериод с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебногорешения по настоящему делу по ставке 19,29% годовых.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:

Легковой NISSAN X-TRAIL, 2013 г.в., регистрационный номер №, №ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, №двигателя MR20 269297W, №кузова №.

Сумму, вырученную от реализации вышеуказанного заложенного имущества, направить в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ООО «РОНИС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» Банк уплаченную государственную пошлину в размере 19868 рублей, а также почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Ронис» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «РОНИС» был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000,00 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой втечение срока пользования кредитом 17,29% годовых.

В связи с неисполнением условия 14 Приложения № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком было принято решение о применении штрафных санкций в соответствии с условием 14 Приложения № Договора в виде увеличения процентной ставки на 2 процентных пункта до момента доведения до /Банка информации и подтверждающих документов об устранении нарушения.

С ДД.ММ.ГГГГ по Договору установлен размер процентов за пользование предоставленным кредитом 19,29% годовых.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, окончательная процентная ставка по кредитному договору составила 19,29%.

Из п.1.2 кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные причитающиеся Кредитору платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 9 Приложения к Кредитному договору, кредит выдается Заемщику траншами (частями) после подачи им кредитной заявки, исполненной по форме Кредитора, подписанной Заемщиком и согласованной Кредитором.

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером.

Согласно п.4.1 кредитного договора, сумма кредита, не возвращенного Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определенных согласно условиям настоящего договора, уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

Из п.4.3 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 вышеуказанного договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заёмщик, включая возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства:

Легковой NISSAN X-TRAIL, 2013 г.в., регистрационный номер №, №ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, №двигателя MR20 269297W, №кузова №.

Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по Кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор. Помимо Заемщика, подобное требование (за исключением требования о расторжении Кредитного договора) было направлено поручителю. До настоящего момента требование Банка ни Заемщиком, ни поручителем исполнено не было.

Заемщик несвоевременно уплачивал очередные части кредита и проценты за пользование кредитом, в связи с чем Банк вправе предъявить всю задолженность к взысканию.

Всего в рамках кредитного договора заемщику были предоставлены транши на общую сумму 2 991863,97 руб., из которых заемщиком погашено 2 540 127,16 руб. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 451736,81 руб.

Проценты за пользование кредитом начислены Банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 831,62 руб., заемщиком погашены в сумме 528 476,53 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 12 355,09 руб.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, задолженность заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 599,95 руб.

Согласно п.4.3 кредитного договора, задолженность заемщика по пеням на просроченные проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 103,95 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 466 795,80 руб. (расчет задолженности прилагается).

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и уплате процентов, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки, поскольку судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства - задолженность в размере 466 691,85 руб. при исчисленном размере пени в сумме 103,95 руб.

При этом, суд отмечает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средствоNISSAN X-TRAIL, 2013 г.в., регистрационный номер 

<

***>, №ПТС 

<

адрес>, идентификационный номер (VIN) №, №двигателя MR20 269297W, №кузова №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имеется.

В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу с 01 июля 2014 года, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Указанной нормой закона закреплен приоритет диспозитивного регулирования до пределов, определенных законом. Под правовой формой последнего понимаются Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Поскольку, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание, что согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленный факт нарушения ответчика обязательств по кредитному договору, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 19 868 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» Банк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «РОНИС».

Взыскать солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ООО «РОНИС», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 795,80 рублей, включающую в себя: задолженность по основному долгу в размере 451 736,81 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 355,09 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 599,95 рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 103,95 рублей.

Проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму остатка основного долга (451 736,81 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19,29% годовых.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:

Легковой NISSANX-TRAIL, 2013 г.в., регистрационный номер №, №ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, №двигателя MR20 269297W, №кузова №.

Сумму, вырученную от реализации вышеуказанного заложенного

имущества, направить в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ООО «РОНИС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «РОНИС», ФИО1 пользу ПАО «АК БАРС» Банк уплаченную государственную пошлину в размере 19868 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Зинатуллина И.Ф.

Решение27.07.2021