Дело № 2-234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили признать право общей долевой собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 49,4 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинской ДСПМК и ФИО1 был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность последнего передавалась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на семью, состоящую из 3 человек. Поименно участники приватизации не указаны, также в тесте договора отсутствуют их подписи, не определен вид собственности, не указан размер долей в праве общей собственности. Исправить что-либо не представляется возможным, так как Поспелихинская ДСПМК прекратила свое существование.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № договор о передаче жилья в собственность выдан ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, количество членов семьи 3 человека: ФИО1, ФИО2, ФИО4.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После нее наследство приняла дочь – ФИО2.

Квартира расположена на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик администрация Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленного иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Межмуниципального Поспелихинского отдела надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленного иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что соответствует требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским ДСПМК и ФИО1 был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность ФИО1 передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,0 кв.м (так в документе) на семью, состоящую из 3 человек. Поименно участники приватизации не указаны, также в тесте договора отсутствуют их подписи, не определен вид собственности, не указан размер долей в праве общей собственности. Поспелихинская ДСПМК в настоящее время ликвидирована.

Согласно архивной справке администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по документам архивного фонда комитета по управлению госимуществом и приватизации администрации Поспелихинского района Алтайского края «Документы о передаче жилья в собственность (договора, заявления, расчеты, акты оценки)» за 1992 год установлено, что договор о передаче жилья в собственность выдан ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (так в документе), количество членов семьи 3 человека (так в документе): ФИО1, ФИО2 – жена, ФИО4 – теща.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит ФИО1. Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса Поспелихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после ФИО4 не заведено, сведений о наследниках и имуществе не имеется. 

Однако после ФИО4 наследство фактически приняла дочь - ФИО2, которая на день смерти матери проживала вместе с ней в квартире по адресу: 

<

адрес>, где продолжает проживать по настоящее время.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после матери, вступила во владение и пользование наследственным имуществом – долей в праве общей собственности на указанную выше квартиру, принимает меры к его сохранности, пользуется, несет расходы по содержанию. Данные действия ею совершены в установленный законом срок для принятия наследства. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости квартира имеет кадастровый №, площадь 49,4 кв. м, адрес: 

<

адрес>. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 22:35:010202:2615, общей площадью 49,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2019 года.