№1-19/2021

УИД:№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 г. 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Семочкиной В.В.,

с участием частного обвинителя ФИО8

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, осуществляющего работающего, состоящего на учете в центре занятости населения 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.112, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей. 

обвиняемого частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно в отношении Потерпевший №1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым администратвиному наказанию на основании постановления Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, административный штраф на момент совершения деяния не оплачен, так как в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время около 03-00 часов ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> ходе возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1 нанес ей один удар кулаком руки в область правого глаза. От данного удара Потерпевший №1 испытала физическую боль, также данными действиями подсудимого Потерпевший №1 причинен кровоподтек на нижнем веке правого глаза.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, признал, согласился с заявлением, изложенным частным обвинителем в полном объеме по обстоятельствам, установленным органом расследования, согласился с квалификацией преступного деяния и причиненным преступлением вредом, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

ФИО5 в полном объеме поддержала свое заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 03-00 часов, когда дети спали, ФИО1, по ее мнению находился в состоянии алкогольного опьянения, на ее замечания о необходимой ей помощи в хозяйственных вопросах, начал проявлять агрессию и нанес ей один удар кулаком руки в область правого глаза, от данного удара они испытала сильную физическую боль и кровоподтек (синяк) под правым глазом.

Заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5, в том числе обнаружен кровоподтек на нижнем веке правого глаза от воздействия тупого предмета, в том числе с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой.

Копией протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которому ФИО1 показал, что около 03 - 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с ФИО5 нанес ей один удар в область глаза (л.д. 16 - 18);

Постановлением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 - 26);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ. Наказание до настоящего времени не исполнено ФИО1 (л.д. 23 - 24).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, считая, что данные доказательства не нарушают требования уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями ФИО5, так и иными исследованными доказательствами в судебном заседании, положенными судом в основу приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер, перед нанесением удара имела место ссора между потерпевшей и подсудимым, воздействие подсудимого на потерпевшую сопровождалось физической болью со стороны последней.

Мотивом преступления суд считает неприязненные отношения между подсудимым и ФИО5

Образующий состав признак, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние подтвержден постановлением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу по ст. 6.1.1. КоАП РФ за причинение побоев, поскольку судом установлено, что до настоящего времени назначенное наказание не исполнено.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям ФИО5, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Как следует из полученных доказательств, исследованных судом, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер. 

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, состояние здоровья, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога и иных врачей не состоит, проживает в 

<

адрес>, когда проживал в 

<

адрес> жалоб в администрацию 

<

адрес> не поступало, судим.

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.

Признание ФИО1 вины в рассматриваемом преступлении и раскаяние, наличие четверых малолетних детей у виновного суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не учитывает при назначении наказания судимость ФИО1, поскольку рассматриваемое деяние было совершено подсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

По мнению суда, отсутствуют основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наступившие последствия, поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого и на условия его жизни и семьи, его финансового состояния, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

По мнению суда, указанный вид наказания с учетом содеянного подсудимому будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и соответствовать интересам государства.

С учетом того, что приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, по настоящему приговору применено наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 71 УК РФ, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу не установлены, исковые требования не заявлялись. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>);

ИНН №

КПП №;

л/сч № 

ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>;

корреспондентский счет №

расчетный счет №; 

БИК №, ОКТМО № 

код классификации доходов Федерального Бюджета №;

наименование кода классификации доходов Федерального Бюджета: штрафы, установленные главой 16 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против жизни и здоровья;

наименование источника доходов Федерального Бюджета: поступления от штрафов, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений против жизни и здоровья зачисляемые в Федеральный Бюджет;

правовое основание по источнику доходов Федерального Бюджета: пункт 9 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации статья 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Александровский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Д.П. Фомич

Верно

Судья Д.П.Фомич

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>