К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителей истца ФИО9,

ФИО8, 

представителя ответчика ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара о признании решения УПФР незаконным, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара, в котором просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в Западном внутригородском округе г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по случаю кормильца, обязать Управление Пенсионного фонда в Западном внутригородском округе г. Краснодара назначить ей страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что является родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью матери, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда в Западном округе г. Краснодара с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

По результатам рассмотрения ее заявления, УПФР в Западном округе г. Краснодара было вынесено решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует документальное подтверждение факта нахождения истицы на иждивении ее матери по состоянию на день смерти.

С решением об отказе в назначении пенсии истица не согласна, считает его незаконным и необоснованным, ввиду чего вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представители истца ФИО8, ФИО9 исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагала оспариваемое решение УПФР в Западном округе г. Краснодара законным, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив исковое заявление, возражение на него, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Согласно ч. 2 указанной статьи, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета, ФИО2 по состоянию на день смерти являлась работником ООО «Комсервис», что также подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма заработной платы в июле 2018 года за 15 дней работы составила 15 000 рублей.

Согласно сведениям о доходах отца – ФИО3, размер его заработной платы по состоянию на день смерти матери составил 11 800 рублей (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в судебное заседание представителями истца представлена справка о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнителное соглашение № об изложении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 работала в ООО «Премьер-Стиль» в должности продавца-консультанта.

Таким образом, с учетом установленных судом в судебном заседании обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, объективно усматривается, что истица на момент смерти матери состояла на ее полном иждивении и получала от нее постоянную помощь, которая являлась для нее основным источником средств к существованию, а соответственно, ФИО5 имеет право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО5 страховой пенсии по случаю потери кормильца

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара назначить ФИО5 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: