Судья Большаков В.В, дело №10-17/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 марта 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска Терентьева Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Коржуковой И.А.,

осужденной ФИО1, 

защитника – адвоката Чурикова С.Н., представившего ордер от и удостоверение от ,

при секретаре Бикмиеве А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 20 января 2017 года, которым 

ФИО1, , судимая: 

- 10 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №1Советского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

- 08 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 09 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 08 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 10 сентября 2010 года, 24 ноября 2010 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 26 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- 22 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 08 февраля 2011 года, 09 марта 2011 года и от 08 апреля 2011 года) назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 30 ноября 2011 года приговор от 22 августа 2011 года изменен: постановлено ФИО2 считать осужденной по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.82 УК РФ, условное осуждение по приговорам от 08 февраля 2011 года и от 09 марта 2011 года, а также отсрочка отбывания наказания по приговору от 08 апреля 2011 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 08 февраля 2011 года, от 09 марта 2011 года, от 08 апреля 2011 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 23 августа 2011 года и от 30 августа 2011 года, и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, 25 июля 2012 года постановлением президиума Томского областного суда из резолютивной части приговора от 30 ноября 2011 года исключено указание о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО1 постановлено считать осужденной по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 

- 23 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ по приговору от 26 апреля 2011 года к 8 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20 сентября 2011 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 23 августа 2011 года и от 30 августа 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 24 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 09 августа 2013 года освобождена по отбытию срока наказания; 

- 06 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применениемст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Томска от 25 августа 2014 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 06 декабря 2013 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, с исчислением срока наказания с 26 июня 2014 года;

- 24 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г.Томска от 08 сентября 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 20 марта 2014 года) назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима)с исчислением срока наказания с 24 июля 2014 года; 

- 01 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 22 сентября 2014 года) по ч.3 сит.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в срок наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 11 мая 2014 года по 31 июля 2014 года, приговоры от 05 июня 2014 года и от 10 июня 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 29 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 26 июня 2014 года, 24 июля 2014 года) окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 сентября 2014 года) окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10 августа 2015 года освобождена по отбытию срока наказания;

- 05 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска (с учетом постановления Томского районного суда Томской области от 26.12.2016) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 22 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Томского районного суда Томской области от 22 сентября 2016 года дополнены ранее возложенные обязанности;

- 25 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 28 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Томского судебного района Томской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 22 апреля 2016 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 29.11.2016, приговоры от 25.10.2016 и от 28.10.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 05.02.2016), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 01.11.2016 и от 29.11.2016) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Преступления совершены в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором, осужденная подала апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая виновность и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с судебным решением, указывает, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку не учтено то обстоятельство, что постановлением от 26.12.2016 из приговора от 05.02.2016 исключено указание на ч.2 ст.69 УК РФ. Кроме того, считает неверным указание мирового судьи на учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 20.09.2011 года на момент вынесения приговора мировым судьей, погашена. Считает, что суд необоснованно при назначении наказания не применил положения ст.64 УК РФ, поскольку у нее имеется стечение тяжелых жизненных обстоятельств, таких как наличие малолетнего ребенка, проживание с мамой-инвалидом 2 группы, наличие судимостей, что не дает официально трудоустроиться, а также наличие хронических заболеваний. Просит приговор изменить, исключить указание на частичное присоединение приговора от 05.02.2016, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, применить при назначении наказания положения ст.53.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, полагал приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. 

В судебном заседании осужденная и защитник поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы, полагал приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом с учетом мнения сторон дело рассмотрено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции. 

Новых доказательств, сторонами представлено не было.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к следующему. 

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденной о рассмотрении дела в таком порядке, которая подтверждена в судебном заседании. Также осужденная заявила, что согласна с обвинением, и что у нее была консультация с защитником перед заявлением такого ходатайства. ФИО1 разъяснены порядок и последствия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства.

Правовая оценка действий ФИО1, данная судом, соответствует предъявленному обвинению и уголовному закону. 

Правильность квалификации действий осужденной сомнений не вызывает и никем из сторон не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и тех, на которые осужденная указывает в своей апелляционной жалобе, а именно: ее семейного положения, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учтено наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности небольшой и средней тяжести, а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г.Томска от 05.02.2016.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, изменения, внесенные в приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 05.02.2016, постановлением Томского районного суда Томской области от 26.12.2016 были учтены судом при назначении ФИО1 наказания, что нашло отражение в обжалуемом приговоре. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом обоснованно учтено наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения ею преступлений (в период времени с 28.03.2016 до 06.04.2016) судимость по приговору от 20.09.2011 погашена не была.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ, а также вопреки доводам жалобы осужденной, положений ст.53.1 УК РФ

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а потому доводы жалобы осужденной в данной части являются несостоятельными. 

Наличие малолетнего ребенка, мамы-инвалида 2 группы, а также наличие судимостей и хронических заболеваний не могут быть признаны судом исключительными обстоятельствами, поскольку ни сами по себе, ни их совокупность не уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО1, а потому доводы жалобы осужденной в данной части являются несостоятельными.

Наказание, назначенное ФИО1, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек будет разрешен в отдельном процессуальном документе. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 20 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Ю.Г.Терентьева