РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 27 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей. Ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 401,501 % годовых, а всего 35 310,44 рублей в срок до 22 января 2018 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа. Ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс - сообщение с кодом - подтверждения. Оферта акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 27 ноября 2017 года. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги». Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. С момента выдачи займа должник платежи в счет погашения займа и процентов не производила. Общая сумма задолженности по состоянию на 09 октября 2018 года составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 25 000 рублей, сумма процентов – 50 000 рублей. 

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № в размере 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что между ней и истцом действительно был заключен договор займа и ею получены денежные средства в размере 25 000 рублей. В связи с этим с исковым требованием о взыскании суммы долга она согласна. Платежи в счет погашения суммы займа и процентов ею не производились в связи с тяжелым материальным положением. Считает сумму процентов в размере 75 000 рублей чрезмерно завышенной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено в судебном заседании, 27 ноября 2017 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 25 000 рублей, сроком до 22 января 2018 года, по ставке 401,501 % годовых

По условиям Договора потребительского займа договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается: день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги»; день списания денежных средств с расчетного счета займодавца при перечислении заемных средств на счет/банковскую карту заемщика. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2).

П. 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество платежей по договору, даты и суммы платежей, установленных Приложением 1 к настоящему договору.

Согласно Приложению 1 к договору займа № «График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов» ответчик с 11 декабря 2017 года должна была вносить ежемесячные платежи в размере 8 827,59 рублей каждый в срок не позднее определенного числа каждого месяца. Последний платеж в размере 8 827,67 рублей 22 января 2018 года.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается реестром выплат по договору № от 27 ноября 2017 года и ответчиком не оспаривалось. 

ФИО1 свои обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа исполнила ненадлежащим образом. За период пользования заемными денежными средствами платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору не производила. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, который вступил в силу с 01.01.2017 года, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.01.2017 года.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 27 ноября 2017 года, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа за период с 27 ноября 2017 года по 26 февраля 2019 года сумма задолженности ответчика по договору займа составила: по основному долгу – 25 000 рублей, по процентам – 50 000 рублей. 

Представленный истцом расчет указанных сумм является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. При этом сумма начисленных процентов не превышает двукратного размера суммы займа. Иного расчета процентов в обоснование возражений относительного завышенного размера процентов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. 

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 17 октября 2018 года и № от 04 марта 2019 года.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Договора об оказании юридических услуг № от 09 января 2019 года, заключенного между ИП ФИО2 и ООО МФК «ГринМани», предметом данного договора является оказание юридических услуг при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции. По платежному поручению № от 04 марта 2019 года ООО МФК «ГринМани» оплачено ИП ФИО2 5 000 рублей в счет оплаты юридических услуг в отношении должника ФИО1 

С учетом требований разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом оказанных юридических услуг, суд полагает заявленное требование о взыскании расходов за составление искового заявления подлежащим удовлетворению частично в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.