Производство № 12-175/2020

(12-2092/2019)

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шакун Сергея Викторовича, действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 05 декабря 2019 года по делу № 5-948/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 05 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Шакун С.В. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Отмечает, что ФИО1 своевременно не был уведомлен о вынесенном постановлении №5/884/2019 г. от 26.06.2019 г., согласно которому он должен был уплатить штраф в размере 60000 руб., поэтому был лишен возможности обжаловать данное постановление. Мировым судьей не была дана оценка уважительности причины пропуска срока обжалования. Просит отменить постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 05 декабря 2019 года по делу № 5-948/2019, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 г. в ОСП № 1 по г. Благовещенску поступил исполнительный документ – постановление № 5-884/2019 от 26.06.2019 г., выданное мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7, о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 60000 рублей. При рассмотрении данного исполнительного документа судебным приставом установлено, что 26.06.2019 г. постановлением мирового судьи на ФИО1 наложен административный штраф в сумме 60000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.08.2019 г., однако ФИО1 в установленный срок административный штраф не уплатил, документ, свидетельствующий об оплате штрафа, у ФИО1 отсутствует. В связи с чем, 05.12.2019 г. судебным приставом составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 № 5-884/2019 от 26.06.2019 г. было вынесено в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела № 5-884/2019, постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 26 июня 2019 года, копия постановления в адрес ФИО1 по адресу регистрации: ***, была направлена почтой 24 июля 2019 года (с почтовым идентификатором 84000001039647), и возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» 06 августа 2019 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 были приняты все необходимые меры по направлению привлекаемому лицу копии постановления от 26.06.2019 г. и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

В материалах дела на постановлении стоит штамп, что оно вступило в законную силу 20.08.2019 г., следовательно, штраф должен был быть оплачен до 20.10.2019 г. Вместе с тем, штраф оплачен не был, что не оспаривается и в самой жалобе.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был своевременно уведомлен о вынесенном постановлении №5/884/2019 г. от 26.06.2019 г., и поэтому был лишен возможности обжаловать данное постановление, опровергаются материалами дела. В жалобе отмечено, что копия постановления была направлена почтой в адрес ФИО1, но вручена не была, в связи с чем заказное письмо вернулось обратно в суд.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок по вышеуказанному постановлению в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 привлечен к ответственности ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения суд не усматривает. 

ВиновностьФИО1 в содеянном правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи, из материалов дела не усматривается.

Постановление принято в пределах срока давности согласно ст. 4.5 КоАП РФ в установленный 3-месячный срок. 

Таким образом, существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 05 декабря 2019 года по делу по делу № 5-948/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Шакун Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ. 

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова