<

***>

Дело № 2-2139/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 10 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области на надлежащего - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга.

В связи с заменой ответчика судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга. 

Истец, представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области ФИО2, действующий на основании доверенности от ***, не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом и в срок. Представлен отзыв на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. 

Частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика, а именно, по адресу: ***.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области на надлежащего - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга, которое расположено по адресу: ***.

Суд принимает во внимание, что произведена замена ответчика, основания для применения правил исключительной подсудности отсутствуют. 

Таким образом, учитывая, что ответчик не находится на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства - передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (620130, 

<

...>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова