Дело № 2-690/2019

<

>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Молостовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком было заключено соглашение о займе денежных средств, что подтверждается распиской о получении 30000 рублей. Заемщик обязался возвратить долг в течение 10 месяцев равными платежами в срок до ДАТА. В случае несвоевременного возврата денег заемщик обязался выплатить неустойку в размере 5% от суммы долга и дополнительно ежедневный платеж в размере 1% от основной суммы долга до даты фактического погашения задолженности. В ДАТА ФИО2 оплатил 4000 рублей, в дальнейшем от выполнения условий отказался. Просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 26000 рублей, договорную неустойку в размере 1300 рублей, ежедневную неустойку в размере 30680 рублей, судебные расходы в размере 4939,40 рублей, из них: 3000 рублей – составление иска, 1939,40 рублей – уплата госпошлины.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте его проведения.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил снизить неустойку ввиду ее несоразмерности. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ДАТА с учетом выплат ежемесячно до 30 числа от фактического пользования, что подтверждается распиской. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В счет погашения займа ФИО2 выплатил 4000 рублей, что не оспаривается истцом и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 26000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями соглашения предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата денег выплатить неустойку в виде пени в размере 5% от основной суммы и дополнительно пени в размере 1% в день.

За несвоевременный возврат денежных средств неустойка составит 1300 рублей, из расчета: 26000 рублей х 5%.

Ежедневная неустойка составит 260 рублей в день, из расчета: 26000 рублей х 1% (за период с ДАТА по ДАТА). 260 рублей х 118 дней = 30680 рублей. 

Размер заявленной ко взысканию неустойки за несвоевременный возврат денег суд находит соразмерным последствиям неисполнения обязательства и удовлетворяет требования о взыскании неустойки в заявленной сумме – 1300 рублей.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд снижает размер ежедневной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ с 30680 рублей до 10000 рублей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ на основании заявления ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина не возвращается из бюджета в части сниженной суммы. Данные расходы возмещаются ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию, если бы не была снижена.

Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1939,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств несения расходов истцом по составлению иска в размере 3000 рублей, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 26000 рублей, договорную неустойку в размере 1300 рублей, ежедневную неустойку в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1939,40 рублей, всего взыскать 39239,40 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019 

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019