Дело № 2-1103/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

05 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.

при секретаре Рохман С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО3 ФИО21, Черного ФИО22, ФИО4 ФИО23 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 ФИО24 и ФИО4 ФИО25, Черной ФИО26, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черной ФИО27, Урановского ФИО28, ФИО5 ФИО29, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО30 оглы, ФИО5 ФИО31, Поповой ФИО32 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, федеральному государственному унитарному предприятию «Опытно-производственное хозяйство «Волга», открытому акционерному обществу «Саратовнефтегаз», третье лицо сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконными распоряжения, договора аренды, исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

истцы обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, федеральному государственному унитарному предприятию «Опытно-производственное хозяйство «Волга», открытому акционерному обществу «Саратовнефтегаз» о признании незаконными распоряжения, договора аренды, исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании на 27.03.2017 г. и 05.04.2017 г.

Истцы надлежащим образом и заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие суду не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Возражений против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые заявления ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО3 ФИО36 Черного ФИО42, ФИО4 ФИО43 ФИО44, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 ФИО45 и ФИО4 ФИО46 кызы, Черной ФИО47, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черной ФИО48, Урановского ФИО49, ФИО5 ФИО50, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО51, ФИО5 ФИО52, Поповой ФИО53 ФИО54 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, федеральному государственному унитарному предприятию «Опытно-производственное хозяйство «Волга», открытому акционерному обществу «Саратовнефтегаз», третье лицо сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации 

<

адрес> муниципального образования «

<

адрес>» о признании незаконными распоряжения, договора аренды, исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись И.В. Чеча