Мировой судья Назмеева Г.Ф. Дело № 10-6(2017)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника – адвоката Махмадхоновой М.С., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Гарипова А.Р., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гарипова А.Р. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года, которым 

Гарипов А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не судимый,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами сроком два года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Гарипова А.Р., адвоката Махмадхоновой М.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, Гарипов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вину в совершении преступления Гарипов А.Р. признал.

В апелляционной жалобе осужденный Гарипов А.Р. просит приговор мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

В возражении государственный обвинитель Хабибуллин Р.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не находит.

Вина Гарипова А.Р. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре мирового судьи.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных мировым судьей в основу обвинительного приговора у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доказанность вины, объем обвинения и квалификация по преступлению, предусмотренному статьей 264.1 УК РФ, в апелляционной жалобе не оспаривается.Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Гарипова А.Р. по статье 264.1 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовала все обстоятельства дела, мотивированно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, к числу которых отнесла - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не установлено и с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ сделала правильный вывод о том, что цели применения наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением наказания подсудимому в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами и обоснованно назначила осужденному наказание соразмерно содеянному.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд первой инстанции посчитал нецелесообразным назначение Гарипову А.Р. наказания по правилам ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и апелляционная инстанция.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Гарипову А.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи в отношении Гарипова А.Р. и удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года в отношении Гарипова А. Р. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гарипова А.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан. 

Судья: Рахимов А.Х.