84RS0001-01-2024-000262-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 03 июня 2024 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.А.Калмыкова, при секретаре Щукиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-234 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. В собственности у налогоплательщика в 2022 году имелся объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> сумма исчисленного налога - 8892,00 рублей. По состоянию на 22.03.2024 года сальдо ЕНС налогоплательщика отрицательное, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. с учетом погашения 26.02.2024 г. из ЕНП суммы 2938,05 руб., составляет 5953,95 руб. Также в собственности в 2022 году имелся земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, сумма исчисленного налога – 1156,00 рублей. По состоянию на 22.03.2024 года сальдо ЕНС налогоплательщика отрицательное, задолженность по земельному налогу за 2022 г. с учетом погашения 26.02.2024 г. из ЕНП суммы 381,95 руб., составляет 774,05 руб. ФКУ «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику налоговое уведомление № 93775427 от 12.08.2023 года. В соответствии со ст.69,70 НК РФ требованием № 2166 от 23.07.2023 года об уплате налога должнику предложено в добровольном порядке оплатить задолженность в срок до 11.09.2023 года. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 года налоговый орган вынес решение №2783 от 13.11.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. 27.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 10425,86 руб. По состоянию на 22.03.2024 года отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено в полном объеме, задолженность, подлежащая взысканию, составляет, 7105,86 руб. Административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2022 года – 5953,95 руб., земельный налог за 2022 год – 774,05 руб., пени – 377,86 руб. (л.д.5-7). 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом представителем представлены возражений, согласно которым с предъявленными требованиями она не согласна, так как 16.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 8892,00 руб., по состоянию на 26.02.2024 года за ФИО1 числилась общая задолженность по налогу на имущество (нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> в размере 8892,00 (2938,05+5953,95). Данная задолженность была погашена в полном объеме 26.02.2024 года, в связи с чем неизвестно, в счет уплаты какого налога были зачислены 5953,95 руб. С 10.12.2009 года ответчик является пенсионером, в связи с чем частично освобождена от уплаты земельного налога, о чем в налоговый орган неоднократно подавались заявления, кроме того, ФИО1 является собственником ? части земельного участка, еще ? принадлежит супругу ФИО3, который также является пенсионером. До настоящего времени в адрес налогоплательщика информация о перерасчете указанного налога не поступала. В связи с чем в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме (л.д.54). 

Учитывая, что явка сторон в рассмотрении данного дела не обязательна, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 ГК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (ст.408 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст.409 НК РФ).

Ставки налога на имущество физических лиц на территории МО город Дудинка установлены Решением Дудинского городского Совета депутатов № В3-0454 от 29.11.2018 года.

По сведениям, направленным административному истцу органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

12.08.2023 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 93775427 об уплате налога на имущество физических лиц по вышеуказанному объекту налогообложения и земельному налогу за 2022 год (л.д.23-24). 

31.07.2023 года в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № 2166 от 23.07.2023 года об уплате налога на имущество физических лиц со сроком исполнения до 11.09.2023 года (л.д.26).

10.11.2023 года налоговым органом вынесено решение № 2783 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, которым решено взыскать задолженность, указанную в требовании об уплате задолженности от 23.07.2023 № 2166 (л.д.28). 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).

В нарушение указанных требований законодательства, ответчиком ФИО1 до настоящего момента обязанность по уплате налога не исполнена.

Задолженность ответчика по налогу на имущество за 2022 год составляет 5953,95 рублей, по земельному налогу – 774,05 рублей. 

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Для физических лиц размер пени устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате налога были начислены пени в размере 377,86 рублей.

Относительно внесения административным ответчиком ФИО1 платежа в размере 8892,00 руб. в счет погашения задолженности необходимо отметить следующее. 

В соответствии с изменениями в Налоговый кодекс РФ, вступившими в силу с 01.01.2023 года, реализована новая форма учета налоговыми органами общей суммы денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. 

В соответствии с п.8 ст.45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Учитывая вышеизложенное, поступившая денежная сумма в размере 8892,00 руб. была учтена налоговым органом в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 8510,05 руб., из них: за 2017 года в размере 3197,00 руб., за 2018 года – 2375,00 руб., за 2022 год – 2938,05; также по земельному налогу за 2022 год в размере 381,95 руб. 

Возражения представителя административного ответчика относительно не предоставления льготы по уплате земельного налога не нашли своего подтверждения.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, его правообладателем является ФИО1

Кроме того, согласно расчету земельного налога за 2022 год, представленному в налоговом уведомлении № 93775427 от 12.08.2023 года, налогоплательщику был предоставлен налоговый вычет на основании ч.5 ст.391 НК РФ, согласно которой налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся к категории пенсионеров. 

Данный расчет административным ответчиком также не оспорен. 

16.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 года в размере 8892,00 рублей, по земельному налогу за 2022 года в размере 1156,00 рублей, пени – 377,86 рублей.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 27.02.2024 года судебный приказ отменен.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.123.7 КАС РФ, в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Следовательно, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5953 (пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 95 коп.; задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 774 (семьсот семьдесят четыре) рубля 05 коп.; пени в размере 377 (триста семьдесят семь) рублей 86 коп., а всего 7105 (семь тысяч сто пять) рублей 86 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края. 

Судья А.А.Калмыков

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года