Дело №2-223/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Спас-Клепики Рязанская область

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи: Е.С.Пыриковой

при секретаре К.Ю.Синякиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО14 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Клепиковскому району Рязанской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Клепиковскому району Рязанской области, в котором просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязав ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение данной пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения период работы истца в должности главного врача 

<

адрес> участковой больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении (1 год как 1 год 3 месяца), и обязать ответчика назначить ему такую пенсию с момента льготного ее наступления.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением ему страховой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, однако ответчиком в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано и в льготный стаж его работы не включены указанные периоды работы в должности главного врача 

<

адрес> участковой больницы. 

В суде истец отказался от исковых требований в части признания за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложения на ответчика обязанности назначить ему такую пенсию с момента льготного её наступления, данный отказ принят судом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что ответчиком незаконно не включены в специальный стаж периоды его работы в должности главного врача 

<

адрес> участковой больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды он осуществлял лечебную деятельность как врач.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Клепиковскому району Рязанской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что документов, подтверждающих факт осуществления истцом в спорный период лечебной деятельности как врачом, не имеется, в связи с чем, данный период работы не был включен в его льготный стаж. 

Представитель третьего лица – ГУ – Отделение ПФ РФ по Рязанской области в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал в удовлетворении исковых требований ФИО3

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч.1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. Таким образом, Законом установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичное положение содержалось и в ранее действующем ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N173, а так же в Законе РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» N340-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Специальный стаж для досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения рассчитывается в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

Кроме этого, в интересах истца, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов, в частности, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", а периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Клепиковскому району Рязанской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, что подтверждается его заявлением в отказном пенсионном деле (том 1 л.д.209-210).

ДД.ММ.ГГГГ решением № ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Клепиковскому району Рязанской области ФИО3 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, как медицинскому работнику, из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет (л.д.5-8), в стаж осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения истца не были включены периоды его работы в должности главного врача Малаховской участковой больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и периоды нахождения его в отпуске без сохранения заработной платы, при этом ответчик признает наличие у ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ стажа осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения продолжительностью 12 лет 08 месяцев 20 дней, что подтверждается материалами отказного пенсионного дела ФИО3 (том 1 л.д.206-251) и не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно п.1 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений лечебная и иная работа, которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет (утв. Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N464) такое право предоставлено врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. При этом вышеуказанным постановлением предусмотрено, что работа в сельской местности или поселке городского типа засчитывается в стаж из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца. 

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, предусмотрены должности врачей-специалистов всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачи - руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность, работающие в больницах всех наименований.

Согласно п. 5 указанных Правил, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: а) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца; б) лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил. Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом "а", так и подпунктом "б" настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж определенный период его работы, судам необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал и т.п.).

Из § 2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и записей в трудовой книжке ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу главным врачом 

<

адрес> участковой больницы, ему установлен 13 разряд с окладом 

<

данные изъяты> рублей с доплатой 25 % 

<

данные изъяты> рублей) за село (§ 8 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) где работал до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11-12, 14).

Как усматривается из штатных расписаний работников 

<

адрес> участковой больницы в период 1993-1996 годы по врачам амбулатории числилась 1 ставка заведующего и 0,5 ставки врача-терапевта стационара, в 1995 и 1996 году числилась 1 ставка зубного врача амбулатории, при этом должность главного врача 

<

адрес> участковой больницы данными штатными расписаниями не предусмотрена (том 2 л.д. 122-123,124-125,126-127,128-129).

Как усматривается из штатных расписаний работников 

<

адрес> участковой больницы в период 1997-2003 годы по амбулатории числилась 1 ставка «Заведующий врач-терапевт» и 0,5 ставки врача-терапевта по стационару, при этом должность главного врача 

<

адрес> участковой больницы данными штатными расписаниями не предусмотрена (том 2 л.д.130-131, 132-133,134-135,136-137,138-139,140-141,142-143).

На конец 1994 года по 

<

адрес> участковой больнице всего числилось 1,5 ставки врачебных должностей, из них – 1 ставка главный врач учреждения, и 0,5 ставки врача сельской участковой больницы, что подтверждается сведениями о врачебных должностях по специальности (том 2 л.д.145,147).

Таким образом, имеет место неправильное зачисление на штатную должность «заведующий амбулатории» в период 1993-1996 годы, «заведующий врач-терапевт амбулатории» в период 1997-2003 годы.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО5 (том 2 л.д.-113-115) о том, что в период с 1983 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал заместителем главного врача Клепиковской ЦРБ по оргметодработе, в его обязанности входил контроль обеспечения медицинскими кадрами, в том числе врачебными, и организация структуры медицинской службы, в июне 1993 года на работу в 

<

адрес> участковую больницу, где имелись 1,5 врачебные ставки пришел молодой специалист – ФИО3, в основные обязанности которого входило оказание медицинской помощи гражданам, проживающим на территории обслуживаемой данным лечебным учреждением. В целях закрепления кадров на селе ему дали должность главного врача данной больницы, но административных функций у него практически не было т.к. они осуществлялись 

<

адрес>ной больницей и Клепиковской ЦРБ. Кроме ФИО3, работавшего на 1 ставку, в данной больнице был еще один доктор ФИО6, который работал на 0,5 ставки. Других врачей в данной больнице не было. 

Не доверять данным показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания согласуются с его трудовой книжкой (том 2 л.д.27-30) и письменными материалами дела.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ штат врачей 

<

адрес> участковой больницы Клепиковской ЦРБ составлял 1,5 ставки, фонд заработной платы врачей составил 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д.144).

Согласно сведений по штатам учреждений здравоохранения Клепиковского района, утвержденных в сметах на 1994 и 1996 год по 

<

адрес> участковой больнице числится 1,5 ставки врача, при этом фонд заработной платы по врачам за год составлял в 1994 году 

<

данные изъяты> рублей, в 1996 году - 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д.145,146).

Данный вывод суда подтверждается также сведениями о лечебно-профилактическом учреждении – 

<

адрес> участковой больнице за 2000, 2002 годы, из которых усматривается, что в указанные годы в данном учреждении имелась 1 ставка врача-терапевта (том 2 л.д.60-66,67-74).

В указанный период ФИО3 начислялась заработная плата (исключая дни отпуска без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и производились отчисления в пенсионный фонд, что подтверждается материалами дела (том 2 л.д.15-25) не оспаривалось в суде представителем ответчика. 

Также факт осуществления истцом лечебной деятельности в 

<

адрес> участковой больнице подтверждается лицевыми счетами по начислению заработной платы ФИО3 за 1993-2003 годы, из которых следует, что ему производились начисления заработной платы по должности заведующего больницей с доплатой 25 % за село, с ДД.ММ.ГГГГ установлена доплата за непрерывный 3 годичный медстаж 30 % к заработной плате, с 1999 года данная доплата составляет 45 %, с 2001 года – 60 % (том 2 л.д.15-25).

Факт наличия у истца непрерывного медицинского стажа 3 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и установление ему доплаты в размере 30 % к заработной плате с указанной даты подтверждается также § 3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.151-153); с ДД.ММ.ГГГГ данная надбавка составляет 45 % к заработной плате за 5 летний стаж работы (§ 5 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ данная надбавка составляет 60 % к заработной плате за 7 летний стаж работы (§ 13 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), (том 2 л.д.151-168).

Кроме того, факт осуществления истцом лечебной деятельности в 

<

адрес> участковой больнице в период 1993-2003 года подтверждается журналом выдачи справок о временной нетрудоспособности за 1993 год, а также журналами выдачи больничных листов за указанные годы, в которых прослеживается факт выдачи ФИО3 листков нетрудоспособности гражданам, имеющим заболевания, проходящим лечение в данном лечебном учреждении в стационаре и амбулатории, неоднократно в течение каждого календарного месяца (том 1 л.д.39-51,52-77,78-90,91-103,104-118 том 2 л.д.46-47,48-59).

Из амбулаторных карт ФИО7, ФИО8 (том 1 л.д.197-199, 200-202) усматривается, что в период 1993-2003 годы данные граждане проходили лечение в 

<

адрес> участковой больнице у врача ФИО3 (том 1 л.д.197-199, 200-202).

Данные выводы суда подтверждаются также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 (том 2 л.д.113-115), следует, что они прибыли в начале 1990-х годов в 

<

адрес> из зоны, пострадавшей в результате аварии на Чернобыльской АЭС, с лета 1993 года, когда в 

<

адрес> участковую больницу пришел на работу молодой специалист – врач ФИО3 – они до настоящего времени проходят обследования и лечение только у этого доктора, которым назначалось лечение, контролировался его ход, при необходимости выписывались больничные листы и справки в период обучения ФИО9 в учебных заведениях (школе, ВУЗе), подготавливались документы для прохождения лечения и реабилитации в санаториях, а также неоднократно вызвали его на дом для лечения.

Данные показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 согласуются с записями в их амбулаторных картах (том 2 л.д.32-33,34,35,36,37,38-41,42-45).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского и пенсионного дел, что ФИО3 имеет высшее образование по специальности врач, регулярно повышал свою квалификацию (том 1 л.д.10, 23-28, том 2 л.д.107-112) и осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, работая в амбулатории 

<

адрес> участковой больницы в должности «заведующий» в период 1993-1996 годы и «заведующий врач-терапевт» в период 1997-2003 годы (исключая дни нахождения в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании вышеуказанных норм закона и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность заведующего (главного врача) 

<

адрес> участковой больницей, ФИО3 выполнял трудовые функции по оказанию врачебной медицинской помощи, в связи с чем, ответчиком указанные периоды необоснованно не включены в его специальный стаж. 

Разрешая требование ФИО3 о льготном исчислении (один год работы за один год и 3 месяца) всех спорных периодов работы в должности заведующего (главного врача) 

<

адрес> участковой больницей, суд исходит из положений Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений лечебная и иная работа, которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет (утв. Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N464), действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о том, что истец, осуществляя врачебную деятельность в 

<

адрес> участковой больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в сельской местности, что не оспаривалось в суде ответчиком.

Поскольку указанный Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений лечебная и иная работа, которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачислению в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворений требований ФИО3 о включении в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периодов работы в должности заведующего (главного врача) Малаховской участковой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в льготном исчислении 1 год как 1 год и 3 месяца подлежат учету периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Клепиковскому району Рязанской области включить в стаж ФИО3 ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения период работы в должности главного врача 

<

адрес> участковой больницы:

- в льготном исчислении (1 год как 1 год 3 месяца) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - с подачей апелляционной жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья: Е.С.Пырикова