---

26RS0----52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 июля 2019 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Такушинова А.А,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Цатуряна М.Р.,

подсудимой - П.,

защитника – Кузьминова А.В., представившего удостоверение --- и ордер № -.-,

представителя гражданского истца – ФИО1, 

при секретаре – Гавриловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П., *** года рождения, уроженки: ...а ...; зарегистрированной и проживающей в ...; -.- 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

П. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

***, примерно в 23 часа 00 минут, П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов относительно совершения в отношении нее преступления, а именно о совершенном П. преступление средней тяжести предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, преследуя цель привлечь к ответственности П., в связи с возникшими на почве ссоры неприязненными отношениями к последнему, находясь по адресу: ..., будучи предупрежденной старшим участковым уполномоченным УУП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу майором полиции Ч. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщила в написанном ею заявление, что просит привлечь к установленной законом ответственности П., который ***, примерно в 21 час 25 минут, от домовладения --- по ..., угнал принадлежащий ей автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак -.- 123, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Петровскому городскому округу за номером -.- от ***. 

Сообщая о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, П. отчетливо осознавала, что вышеуказанная информация является ложной, и данное преступление не было совершено, при этом П. предполагала как результат своих преступных действий соответствующее реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения, а так же возбуждение по ее результатам уголовного дела, чем неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделений Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка, в связи с осуществлением мероприятий по проверке указанного заведомо ложного заявления, а так же причинила имущественный ущерб Отделу МВД России по Петровскому городскому округу на сумму 3100 рублей 72 копейки. 

Защитником подсудимой П., адвокатом Кузьминовым А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред заглажен полностью. 

Подсудимая П. вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, доводы защитника поддержала, просила назначить ей судебный штраф, прекратив уголовное преследование. 

Потерпевший П. в судебное заседание не явился представив заявление в котором просил рассмотреть данный вопрос без его участия, на прекращение дела согласен, пояснив что причиненный вред ему полностью возмещен, претензий к П. он не имеет. 

Представитель гражданского истца ФИО1 также не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что материальный ущерб полностью возмещен. 

Помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Цатурян М.Р. ходатайство поддержал, поскольку подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред причинённый преступлением полностью возмещен.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подсудимой П. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: показаниями представителя гражданского истца ФИО1, показаниями свидетелей Б, Ч., Ш, М, В, Г., П., письменными доказательствами – протоколами следственных действий, иными документами. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом разъяснено право подозреваемого возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. П. высказала свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Материальный ущерб, причиненный незаконными действиями П., по делу возмещен, о чем имеется заявление потерпевшего П. и квитанция о перечислении денежных средств на реквизиты отдела ОМВД России по Петровскому городскому округу. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, вину признала в содеянном раскаялась, и согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа.

На основании вышеизложенного имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, которые имеются у суда на момент вынесения постановления, материальное и семейное положение подозреваемого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Кузьминова А.В. в отношении П. о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф в размере -.- рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Петровскоу гроодскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 261701001, ОКТМО 07731000, БИК 040702001, р\с 40--- Отделение Ставрополь, г. Ставрополь, КБК 18---.

Установить срок, в течение которого П. обязана оплатить назначенный судебный штраф, - не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить П. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить П., что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течении 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья А.А. Такушинов