Дело № 2-1349/2021 

УИД № 59RS0035-01-2021-001804-70 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 20 июля 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штирц Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), 

у с т а н о в и л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее ООО «МинДолг», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 12.10.2017 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № путем направления анкеты – заявления ответчиком и акцепта данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в форме собственноручного подписания.

05.02.2019 года ОООЛ «МигКредит» уступило права (требования) по договору ООО «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 05.02.2019 года и выпиской из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от 05.02.2019 года (реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

ООО «МигКредит» в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Ответчик приняла обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. ДО настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 15.09.2018 года по 05.02.2019 года составляет 110 657 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга – 55 736 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора) – 41 997 руб. 18 коп., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга 12 924 руб. 55 коп. в соответствии с абз. 3 договора займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ссылаясь на ст. ст. 309,310, 314,323,395,810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от 12.10.2017 года за период с 15.09.2018 года по 05.02.2019 года в размере 110 657 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 413 руб. 16 коп.

Представитель истца ООО «МинДолг» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесении заочного решения не возражает. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления в почтовым идентификатором (л.д. 82).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации и проживания заказной почтовой корреспонденцией направлялась судебная повестка, в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающий направление ответчику судом судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 83), которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу, ответчик имеет регистрацию по адресу места жительства: 

<

...> Другими адресами места жительства ответчика суд не располагает.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч.1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2).

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив доводы иска, материалы дела, материалы гражданского дела №, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.10.2017 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа «Лояльный» № путем направления анкеты – заявления ответчиком и акцепта данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в форме собственноручного подписания.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа № от 12.10.2017 года ООО «МигКредит» предоставило ответчику займ в размере 56 500 руб. на срок до 14.09.2018 года, процентная ставка по договору определена сторонами в п.4 Индивидуальных условий договора займа. Так, за период с 1 по 15 день ставка за период пользование займом составила 234,591% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 5 447 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 Индивидуальных условий).

Заемщик подтверждает ознакомление его с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен (п.14 Индивидуальных условий). 

Факт передачи денежных средств подтверждается реестром отправленных переводов/платежей (л.д. 6). 

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 14.09.2018 года. 

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора потребительского займа и выразила свое согласие с указанными условиями.

05.02.2019 года ОООЛ «МигКредит» уступило права (требования) по договору ООО «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 05.02.2019 года и выпиской из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от 05.02.2019 года (реестр уступаемых прав) (л.д. 18-23). 

Согласно представленному ООО «МинДолг» расчету, сумма задолженности составила 110 657 руб. 77 коп. (л.д.5).

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ № 151) предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ № 151 микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Федеральный закон № 151 внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма (с 01.07.2019 по 31.12.2019).

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ установлено: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать двукратный размер суммы займа.

Таким образом, при определении подлежащей взысканию с ФИО1 суммы задолженности по процентам и неустойке по договору займа, задолженность составит 113 000 руб. (56 500 руб. х 2 = 113 000 руб.).

Определенный сторонами договора займа размер процентов за пользование займом соответствует среднерыночному значению стоимости потребительских кредитов (займов) Банка России, применяемых для договоров займа, заключаемых в 4 квартале 2017 года (213,636 % годовых, а в договоре полная стоимость займа указана 211,443 % годовых) (л.д.77).

Учитывая условие договора займа о начислении неустойки из расчета 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства, при этом начисление процентов на сумму займа за соответствующий период не производится, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная за период с 15.09.2018 года по 04.02.2019 года, поскольку по 14.09.2018 года истцом произведено начисление процентов за пользование займом. Суд считает возможным взыскать неустойку в определенном сторонами договора займа размере, поскольку это не противоречит положениям ч.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). При этом согласно условиям договора займа неустойка начисляется от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составит исходя из следующего расчета: 55 736 руб. 04 коп (не погашенная часть основного долга) х0,1% х 143 дня (с 15.09.2018 года по 04.02.2019 года)=7 970 руб. 25 коп.

Определяя итоговый размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу, что с учетом установленного ограничения двукратным размером основного долга, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа в размере 105 703 руб. 47 коп., в том числе: сумма основного долга – 55 736 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора) – 41 997 руб. 18 коп., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга 7 970 руб. 25 коп. 

Указанная задолженность ответчика по договору займа «Лояльный» от 12.10.2017 года № образовалась за период с 05.01.2018 года по 04.02.2019 года, что подтверждается предоставленными истцом расчетами суммы долга. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 руб. 07 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МинДолг» задолженность по договору займа «Лояльный» от 12.10.2017 года № за период с 05.01.2018 года по 04.02.2019 года в размере 105 703 руб. 47 коп., в том числе: сумма основного долга – 55 736 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора) – 41 997 руб. 18 коп., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга 7 970 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 314 руб. 07 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «МинДолг» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Боброва