75RS0013-01-2025-000697-50

Дело № 1-122/2025 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 23 июня 2025 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Алексеевой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала ПАЗК Безверхой К.Г., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего с ФИО4, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

13 апреля 2018 года Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26.06.2018, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Ингодинского районного суда г.Читы от 02.04.2021 на 6 месяцев 10 дней. 

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04.03.2025 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии 25 метров от входа в ограду 

<

адрес>, возле гаража с западной стороны, умышленно имея намерения, направленные на незаконное приобретение, изготовление и хранение частей растений конопля (частей растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущего растения - конопли, то есть незаконно вопреки требованиям ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 26.07.2019) приобрел без цели сбыта части растения конопли (части растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой более 45,55 гр. в значительном размере. Это наркотическое средство массой более 45,55 гр. ФИО1 сложил в полимерный пакет и проследовал с места приобретения наркотического средства до тепляка, расположенного в ограде 

<

адрес>, где с целью изготовления иного наркотического средства, не имея соответствующего разрешения, путем химической и термической обработки частей растений конопля (частей растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, с применением растворителя, изготовил иное наркотическое средство, которое употребил путем курения.

Оставшиеся после употребления верхушечные части растения конопля (части растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 45,55 г., ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, положил в полимерный пакет и оставил на земле возле входа в тепляк, на расстоянии 7 метров от входа в ограду 

<

адрес>, где незаконно хранил указанные части растения конопли (части растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части растения конопли (части растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 45,55 г, являются значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Безверхая К.Г., государственный обвинитель Алексеева Е.В. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 85), справку ГАУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 86). Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, так как в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, у подсудимого имеется непогашенная судимость по приговору Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем, при назначении наказания суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее судим за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, не работает, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, состоит на профилактическом учете ОМВД России по 

<

адрес> под административным надзором, на него поступали жалобы от жителей 

<

адрес> и сожительницы ФИО4 на поведение в быту, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- части растения конопля, лоскут ткани, фрагмент сигареты с маркировкой «Safari», упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета, три самодельных бумажных конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин, контрольным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде «заключения под стражу» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- части растения конопля, лоскут ткани, фрагмент сигареты с маркировкой «Safari», упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета, три самодельных бумажных конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин, контрольным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд 

<

адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в 

<

адрес>вом суде.

Судья А.С. Жапов

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18 августа 2025г. приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменен.

Забайкальский краевой суд постановил:

На основании ч.2 ст. 161 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством – состояние здоровья ФИО2

Снизить назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- удовлетворить частично.