№2-235/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кушнаренково 07 мая 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» к Б. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику 13 000 рублей, а ответчик Б. обязался вернуть указанную денежную сумму в срок по ДАТА и уплатить 1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора. В случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа. Сумма займа в размере 13 000 рублей была получена ответчиком, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил и сумму займа до настоящего времени не вернул. 

Просит суд взыскать с Б. сумму долга в размере 13 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 67 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 618 рублей. 

В последующем представитель истца - ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с Б. в пользу ООО МКК «ФинансСервис» сумму долга в размере 13000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 39 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований истца, возражений по исковым требованиям и расчету задолженности не представил, так же Б. просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «ФинансСервис» и Б. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 13 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях договора займа. Заем был предоставлен заемщику на срок до ДАТА включительно.

Согласно п. 3.1.1 договора займа, заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.1.4 договора займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займа.

До настоящего времени заемщиком обязательства по договору займа перед ООО МКК «ФинансСервис» надлежащим образом не исполнены, сумма займа, и проценты за пользование займом в полном объеме не уплачены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, находит его правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку ответчик Б. нарушил условия действия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа (долга и процентов), и об их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная ООО МКК «ФинансСервис» госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 1 760 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к Б. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансСервис» задолженность по договору займа № от ДАТА в размере 53 760 рублей, в том числе: сумма основного долга 13 000 рублей; проценты 39 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.А.Урманцев