Судья Казначеева Е.А. 44у-12-2018

Судебная коллегия: 

ФИО1 (докладчик),

ФИО2, ФИО3 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 19 января 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., 

ФИО4,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 3 июля 2017 года, которым 

ФИО5, дата рождения, уроженец ****, судимый:

17 февраля 2010 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 30 мая 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

15 мая 2012 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 30 мая 2017 года) по п.«б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 июня 2016 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15 июня 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 80 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы со штрафом 110 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 15 мая 2012 года к 14 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 110000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 сентября 2017 года приговор изменен:

указано в описательно-мотивировочной части приговора, что билет банка России достоинством 1 000 рублей ЗЯ 5990054 вручен не ФИО5, а З.;

исключено из описательно-мотивировочной части приговора суждение о том, что общая масса оставшегося вещества составила 2,093 гр., согласно которому представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 2,670 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано 0,210 гр. вещества. Масса оставшегося вещества составила 2,460 гр.;

смягчено назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы по ст. 70 УК РФ до 14 лет 3 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 осужден за незаконный сбыт 18 марта 2017 года наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой 0,131 гр., незаконный сбыт 21 марта 2017 года наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой 0,274 гр., то есть в значительном размере, и покушение на незаконный сбыт 22 марта 2017 года наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой 3,058 гр., то есть в крупном размере.

Преступления совершены в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, ставит вопрос об отмене судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение вследствие неверного определения вида рецидива преступлений и неправильного назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания. Указывает, что в действиях ФИО5 усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем отбывать наказание он должен в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее это лицо осуждалось за особо тяжкое преступление, рецидив преступлений признается особо опасным.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 3 июля 2017 года ФИО5 осужден к реальному лишению свободы за совершение одного тяжкого и двух особо тяжких преступлений. По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 15 мая 2012 года он также осуждался за совершение особо тяжкого преступления. Судимость по указанному приговору не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях ФИО5 опасного рецидива преступлений не соответствует положениям уголовного закона.

В силу положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривал апелляционную жалобу осужденного, допущенные судом первой инстанции нарушения не могли быть устранены судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, президиум находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. 

С учетом того, что ФИО5 по настоящему делу обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений в период неотбытой части наказания и, в случае освобождения из-под стражи, может скрыться от суда, воспрепятствовать проведению судебного разбирательства в разумные сроки, президиум, руководствуясь ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 3 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 сентября 2017 года в отношении ФИО5 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 марта 2018 года.

Председательствующий подпись 

Судья