Судья Тензин Р.Ю. Дело № 22к-805/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «22» мая 2024 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора Зайцевой З.Б., 

защитника - адвоката Бурназа В.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Давыдовой Д.Д. в интересах обвиняемого ФИО на постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 03 мая 2024 года о продлении ФИО срока содержания под стражей. 

Изучив представленные материалы, выслушав защитника Бурназа В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зайцевой З.Б., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО, родившийся ***, судимый Кандалакшским районным судом Мурманской области 

- 17 июля 2019 года по ст.2641 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 28 ноября 2019 года по ст.2641 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (освобождён по отбытии лишения свободы 15 апреля 2021 года);

- 26 ноября 2021 года по ст.2641 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2021 года № 65-ФЗ), с применением ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 ноября 2019 года), к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (освобождён по отбытии лишения свободы 27 декабря 2022 года);

- 02 февраля 2023 года по ч.1 ст.3141 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 ноября 2021 года), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (освобождён от отбывания лишения свободы на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ), 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

Постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 03 мая 2024 года ему продлён срок содержания под стражей на два месяца, а всего - до восьми месяцев, то есть по 07 июля 2024 года. 

Защитник Давыдова Д.Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой выразила несогласие с постановлением, считает его незаконным. В обоснование, ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении Пленума «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определённых действий» от 19 декабря 2013 года № 41, указала, что следователем не представлено доказательств, подтверждающих намерения ФИО скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём препятствовать производству по делу. В свою очередь суд, принимая решение о продлении срока содержания ФИО под стражей, не учёл, что обвиняемый социально адаптирован, имеет постоянное место жительства. 

Обращает внимание, что продление срока содержания под стражей свыше 6-ти месяцев возможно в отношении лиц, обвиняемых в тяжких или особо тяжких преступлениях и только в случае особой сложности уголовного дела. Дело, по которому ФИО обвиняется в совершении одного корыстного преступления, не представляет сложности, однако в отношении него неоднократно принимались решения о продлении срока содержания под стражей.

Полагает, что выводы суда о невозможности применения в отношении ФИО более мягкой меры пресечения не мотивированы. 

Просит постановление отменить, избрать ФИО более мягкую меру пресечения. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда, до 6-ти месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя соответствующего следственного органа, до 12-ти месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена либо изменена, если изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что 16 апреля 2024 года срок предварительного следствия продлён до 8-ми месяцев, то есть до 09 июля 2024 года, в связи с необходимостью проведения комплексной судебно-психиатрической экспертизы, осмотра изъятых видеоматериалов с участием ФИО, предъявления ему обвинения в окончательной редакции, его допроса, выполнения требований ст.ст.215,217,220 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 10 ноября 2023 года; в дальнейшем срок содержания под стражей последовательно продлевался до 6-ти месяцев, то есть по 07 мая 2024 года. Учитывая личность ФИО, тяжесть предъявленного обвинения, иные значимые обстоятельства, суд пришёл к выводу о необходимости избрания, а в последующем - сохранения, меры пресечения в виде заключения под стражу, так как обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или оказать давление на свидетелей, склонив их к даче выгодных ему показаний.

Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей до 8-ми месяцев, судом правильно принято во внимание, что ФИО неоднократно *** ему инкриминируется совершение тяжкого корыстного преступления. Оценив указанные обстоятельства, в том числе те, на которое защитник Давыдова Д.Д. обратила внимание, суд пришёл к правильному выводу, что в случае отмены меры пресечения или изменения на менее строгую, обвиняемый скроется или продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем удовлетворил ходатайство следователя. 

Длительность расследования уголовного дела обусловлена объективными причинами - заболеванием ФИО, который в течение нескольких месяцев находился на лечении, что, учитывая объём следственных действий, свидетельствует об особой сложности дела. 

Срок, на который обвиняемому продлено содержание под стражей, разумен. 

Данных о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья не имеется.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено.

Постановление в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, справедливая оценка всем обстоятельствам, включая невозможность изменения меры пресечения не более мягкую, дана. 

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 03 мая 2024 года в отношении ФИО оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы защитника Давыдовой Д.Д. - отказать. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Капелька