Гражданское дело № 2-10232/2024

УИД: 50RS0007-01-2024-010593-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Курбановой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ФИТНЕС ГОЛИЦЫНО», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 934 700,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 873,50 руб. 

Исковые требования мотивирует тем, что между банком и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора банком была выдана кредитная карта и открыт счет. 

Однако принятые по кредитному договору обязанности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена. В качестве обеспечения исполнения обязательства с ФИО2 был заключен договор поручительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства на основание ст.233 ГПК РФ - в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк России и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом Заявления о присоедини к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования(л.д.24-72_. 

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 24 мес. под 22.9% годовых (п.1, 3, 6 Заявления).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Факт перечисления денежных средств на счет, подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорен.

Исполнение обязательства заемщика было обеспечено договором поручительства(л.д.75-101).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4 934 700,39 руб., в том числе: 4 664 979,95 руб. – просроченный основной долг, 269 720,44 руб. – просроченные проценты(л.д.74).

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, сведений о погашении задолженности не имеется.

Учитывая установление судом факта нарушения сроков возврата кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 32 873,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН/КПП №, ОГРН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 934 700,39 руб., из которых 4 664 979,95руб. – основной долг, 269 720,44руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32 873,50 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года