Дело № 2-1259/2018 г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указала, что между истцом и ФИО2 был заключен 15.09.2016 года договор поставки товара № №, товар был поставлен, однако ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, допуская просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9973 рубля 12 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 года по 01.02.2017 года. 27.12.2016 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поставки товара № №, истец свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, однако ФИО3 исполнять обязательства по договору в части оплаты товара отказалась, в результате образовалась задолженность в сумме 31881 рубль 40 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 года по 07.02.2017 года. Условиями договоров предусмотрена выплата пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, за просрочку оплаты товара. Истец просит суд взыскать ФИО2 денежные средства в сумме 9973 рубля 12 копеек, неустойку в сумме 12315 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 633 рубля 92 копейки, возмещение компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 31881 рубль 40 копеек неустойку в сумме 37777 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1939 рублей 09 копеек, возмещение компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Голощапова С.А. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что товар по договору поставки истцом поставлен, полностью оплачен покупателем после фактического принятия товара в соответствии с товарной накладной, оплата производилась на месте получения товара.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1) В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 4)

ФИО1 с 21.04.2014 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 31.08.2017 года прекратила свою деятельность, ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 03.06.2011 года по 30.01.2017 года, ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 12.12.2016 года по настоящее время, как следует из выписок ЕГРИП. (л.д. 34 – 41, л.д. 42 – 49, л.д. 78 – 79).

15.09.2016 года заключен договор поставки товара № № между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, согласно которого поставщик обязуется поставлять покупателю продовольственные товары в ассортименте на основании предварительных заявок покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, в порядке и сроки, предусмотренные договором и по ценам поставщика, сложившимся на момент отгрузки. Товар передается партиями, в течение действия данного договора, количество, ассортимент и цена, которых, в каждом случае, определяется по соглашению сторон и отражается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1)

В соответствии с п. 2 договора, поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, а покупатель обязан обеспечить приемку товара и оплатить товар в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором. Оплата за поставленную партию товара производится покупателем путем безналичного расчета, банковским переводом, на имя и в пользу поставщика, с отсрочкой платежа пять банковских дней или за наличный расчет. (п. 3.2)

П. 6.3 договора установлена ответственность сторон, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, в соответствии с действующим законодательством РФ. Сумма пени и процентов подлежит уплате с момента возникновения просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 года по 01.02.2017 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, по стоянию на 01.02.2017 года задолженность по договору поставки от 15.09.2016 года составила 9973 рубля 12 копеек, подписан ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

02.10.2017 года истец ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 претензию, содержащую требования по погашению задолженности по договору поставки, которая осталась без исполнения со стороны ответчика. (л.д. 16 – 19)

В отзыве на исковое заявление ФИО2 ссылается на то, что товар поставлен по договору поставки от 15.09.2016 года, полностью оплачен покупателем после фактического принятия товара в соответствии с товарной накладной, оплата производилась на месте получения товара, однако каких – либо доказательств, подтверждающих данный довод ответчика ФИО2 с его стороны суду не представлено, в то время как, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки № № от 15.06.2016 года в сумме 9973 рубля 12 копеек.

Что касается требований истца о взыскании с ФИО2 неустойки в сумме 12315 рублей 42 копейки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, в то время как суд считает в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки до 9000 рублей, поскольку сумма начисленных процентов несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, принимая во внимание общую сумму задолженности. В пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 633 рубля 92 копейки, предусмотренные п. 6.3 договора от 15.09.2016 года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Между тем суд не находит правовых оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 возмещения компенсации морального вреда.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию следующие денежные средства: 9973 рубля 12 копеек (задолженность по договору) + 9000 рублей (неустойка) + 633 рубля 92 копейки (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 19607 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 784 рубля 28 копеек, уплаченные истцом при обращении в суд по чеку – ордеру № № от 07.11.2017 года. (л.д. 7)

27.12.2016 года заключен договор поставки товара № 61/16 между ИП ФИО1 с ИП ФИО3, согласно которого поставщик обязуется поставлять покупателю продовольственные товары в ассортименте на основании предварительных заявок покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, в порядке и сроки, предусмотренные договором и по ценам поставщика, сложившимся на момент отгрузки. Товар передается партиями, в течение действия данного договора, количество, ассортимент и цена, которых, в каждом случае, определяется по соглашению сторон и отражается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1)

В соответствии с п. 2 договора, поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, а покупатель обязан обеспечить приемку товара и оплатить товар в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором. Оплата за поставленную партию товара производится покупателем путем безналичного расчета, банковским переводом, на имя и в пользу поставщика, с отсрочкой платежа пять банковских дней или за наличный расчет. (п. 3.2)

П. 6.3 договора установлена ответственность сторон, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, в соответствии с действующим законодательством РФ. Сумма пени и процентов подлежит уплате с момента возникновения просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 года по 07.02.2017 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО3, по стоянию на 07.02.2017 года задолженность по договору поставки от 27.12.2016 года составила 31881 рубль 40 копеек, подписан ФИО3, доказательств обратного суду не представлено.

02.10.2017 года истец ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО3 претензию, содержащую требования по погашению задолженности по договору поставки, которая осталась без исполнения со стороны ответчика. (л.д. 20 – 23)

Ответчиком ФИО3 не представлено суду каких – либо доказательств, подтверждающих оплату по договору поставки в сумме 31881 рубль 40 копеек в то время как, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки № № от 27.12.2016 года в сумме 31881 рубль 40 копеек.

Что касается требований истца о взыскании с ФИО3 неустойки в сумме 37777 рублей 80 копеек за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1939 рублей 09 копеек, предусмотренные п. 6.3 договора от 27.12.2016 года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Между тем суд не находит правовых оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 возмещения компенсации морального вреда.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию следующие денежные средства: 31881 рубль 40 копеек (задолженность по договору) + 37777 рублей 80 копеек (неустойка) + 1939 рублей 09 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 71598 рублей 29 копеек.

С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2347 рублей 24 копейки, уплаченные истцом при обращении в суд по чеку – ордеру № 4972 от 07.11.2017 года. (л.д. 7)

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 19607 (девятнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, всего 20391 (двадцать тысяч триста девяносто один) рубль 32 (тридцать две) копейки. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 71598 (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 29 (двадцать девять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2347 (две тысячи триста сорок семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек, всего 73946 (семьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 24 (двадцать четыре) копейки. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья /подпись/ А.М. Корнеева 

Мотивированное заочное решение суда составлено 18.05.2018 года

Судья /подпись/ А.М. Корнеева 

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2- 1259/2018 Октябрьского районного суда г. Липецка