УИД № 42RS0033-01-2025-002475-10

(№ 2-409/2026)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 января 2026 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования «цессии» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ изменилось название ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по делу № выдан судебный приказ, которым удовлетворены требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 325,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 854,89 руб., а всего 51 180,73 руб. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 103,89 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 906,45 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 985,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор с использованием карты Связной 48.9, в соответствии с которым установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 35 000 рублей, ставка по кредиту 48,9 % годовых. При этом ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных данным договором (ежемесячные платежи в размере 5% от задолженности по договору)(л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ООО «Агентство Финансового контроля» с другой стороны заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования от ответчика выплаты задолженности по указанному договору перешло к истцу. На момент передачи права требования сумма долга составляла 50 325,84 рублей, из которых: основной долг 34 956,75 руб., проценты за пользование кредитом 8 456,09 руб., комиссии 413 руб.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору об использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 325,84 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 854,89 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению, как указано истцом, исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату на расчетный счет истца поступила денежная сумма в размере 47 764,91 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе погашен основной долг в размере 34 956,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве. В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408 Гражданского кодекса РФ), отступное (статья 409 Гражданского кодекса РФ), зачет (статья 410 Гражданского кодекса РФ), зачет при уступке требования (статья 412 Гражданского кодекса РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 416 Гражданского кодекса РФ), новация (статья 414 Гражданского кодекса РФ), прощение долга (статья 415 Гражданского кодекса РФ), невозможность исполнения долга (статья 416 Гражданского кодекса РФ), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417 Гражданского кодекса РФ), ликвидация юридического лица (статья 419 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Кроме того, ранее при взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ответчика задолженности по договору об использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 погасила сумму основного долга по договору, не освобождает ее от обязанности производить оплату процентов, начисленных до даты погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, сумма процентов за пользование кредитными средствами, рассчитанная в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ по ставке 48,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения задолженности по основному долгу) составила 178 103,89 руб.

Указанный расчет проверен и признан арифметически верным.

При наличии у заемщика задолженности по основному долгу, учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, у кредитора имеется право на начисление процентов до полного погашения основного долга.

Поскольку обязательства ответчика по выплате основного долга были исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств заемщик суду не представил, имеются все основания для удовлетворения требований о взыскании указанных процентов с ответчика.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 39 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Учитывая изложенное, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на сумму основного долга 34 956,75 в размере 7 906,45 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на сумму 51180,73 руб., взысканную по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 985,49 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, а потому указанные проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, так как обязательство по вынесенному судебному приказу исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ, то есть денежные средства, за пользование которыми взимаются проценты, выплачены, соответственно требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на будущее время, после указанной даты, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 840 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5) и почтовые расходы в сумме 100,80 руб. по направлению копии иска ответчику (л.д.42).

Учитывая, что требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены полностью, указанные расходы суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца как проигравшей спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 103 рубля 89 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 891 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 840 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, а всего: 235 936 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2025-002475-10 (№2-409/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.