63RS0043-01-2023-004453-70

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2024 по иску Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 о возмещении работником ущерба

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Самаре обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что приказом начальника управления от 

<

дата> № л/с 

<

данные изъяты> ДЧ ОП № (

<

адрес>) Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 уволена из органов внутренних дел 

<

дата> по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника), не компенсировав стоимость вещевого имущества, полученного в целях исполнения должностных обязанностей в размере 17117,88 рублей, что причинило управлению ущерб на данную сумму и которую истец просит взыскать с ответчика.

ФИО1, представители Управления МВД России по г. Самаре, ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

Представитель Управления МВД России по г. Самаре в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области» в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Управления МВД России по г. Самаре подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции.

Как следует из ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В силу п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 N 8 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Судом установлено, что приказом начальника Управление МВД России по г. Самаре от 

<

дата> № л/с 

<

данные изъяты> ДЧ ОП № (

<

адрес>) Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 уволена из органов внутренних дел 

<

дата> по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника), что усматривается из выписок из приказов от 

<

дата> № л/с, от 

<

дата> № л/с, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 

<

дата>.

При увольнении ФИО1 не компенсировала стоимость вещевого имущества, полученного в целях исполнения должностных обязанностей в размере 17117,88 рублей, что подтверждается докладной запиской главного бухгалтера, справкой – расчетом от 

<

дата> №, заявками на кассовый расход от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, реестрами на зачисление денежных средств на счета банковских карт, арматурной карточкой, требованием – накладной от 

<

дата>.

Претензия о возмещении такой стоимости оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку доказательства возврата стоимости вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере 17117,88 рублей сторона ответчика суду не представила, суд взыскивает ее с ФИО1 в пользу Управления МВД России по г. Самаре.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 684,72 рубля.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 о возмещении работником ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 

<

данные изъяты> № в пользу Управления МВД России по г. Самаре, ИНН № причиненный работодателю ущерб в размере 17117,88 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 

<

данные изъяты> № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере в размере 684,72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 14.02.2024 года.