Дело № 2-435/2021

УИД 55RS0018-01-2021-000471-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к Бык М.А., которым просил о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с первоначальным кредитором КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в общей сумме 60 560,00 рублей, из которой: 

- 59 564,44 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 4 614,04 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 86 891,62 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 50 000,00 руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 59 564,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 564,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Бык М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета № годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 59 564,44 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 614,04 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 86 891,62 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 640 019,91 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная условиями кредитного договора в размере 640 019,91 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последствие между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Х.Ж.Ю. и индивидуальным предпринимателем К.Щ.Ю. заключен Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП К.Щ.Ю. исполнены в полном объеме.

Между ИП К.Щ.Ю. и ИП Ф.Н.Ь. заключен Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Ф.Н.Ь. и ИП ФИО1 заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Бык М.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи с изложенным, истец, пользуясь правами кредитора по заключенному с Бык М.А. кредитному договору, обратился с настоящим иском в суд.

Истец ИП ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, изложив в иске просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бык М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Бык М.А. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в офертно-акцептной форме, в соответствии с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), размещенных на официальном сайте Банка, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под № годовых; полная стоимость кредита составила № годовых; размер платежа 

<

данные изъяты> последний платеж устанавливается из расчета внесённых ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику.

Для осуществления расчета по кредитному договору заемщику кредитором открыт текущий счет №.

Индивидуальными условиями также предусмотрено, что заполнив и подписав Заявление-оферту, заемщик понимает и соглашается с тем, что настоящее Заявление-оферта совместно с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и общими условиями Договора потребительского кредита в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) представляет собой Договор потребительского кредита, а также соглашается с тем, что «Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) представляют собой Договор банковского счета в валюте РФ, совместно подписанные между Бык М.А. и Банком. 

Кроме того Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик Бык М.А. дала свое согласие на передачу Банком прав требования по Договору потребительского кредита третьим лицам. 

Заемщик просил кредитора произвести акцепт оферты путем совершения следующих действий: открытия ей текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставления ей суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим Заявлением-офертой. 

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору. 

В случае акцепта Банком Заявления-оферты, заемщик Бык М.А. дала Банку распоряжение ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета № в дату ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

Данное Заявление-оферта подписано заемщиком Бык М.А. и представителем Банка ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, заявлением на перечисление денежных средств заемщик Бык М.А. дала Банку распоряжение о перечислении денежных средств в сумме 49 504,95 руб. с её счета № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT адресату Бык М.А. и о перечислении денежных средств в сумме 10 560,00 руб. с её счета № в страховую компанию ООО СК «Независимость» (оплата страховой премии по страхованию жизни, Полис №, Бык М.А.) (л.д.17-19).

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.2.1); 

Банк в срок, указанный в Заявлении-оферте Заемщика, акцептует Заявление-оферту или отказывает в акцепте (п.2.2); акцепт Заявления-оферты Заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия Заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ; предоставления Заемщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на Банковский счет (п.2.3). Заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет. Договор банковского счета и кредитный договор заключаются в соответствии с положениями ст.ст.160 (п.1), 421, 432, 434-435, 438; за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (п.2.4); возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковского счета Заемщика в дни платежа, указанные в Графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений Заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого Банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным Заемщиком Банку в Заявлении-оферте (п.2.5); в случае, если сумма денежных средств на Банковском счете Заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: проценты за пользование кредитом; срочная задолженность по основному долгу (п.2.6); в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на Банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с Банковского счета в дату платежа и направленная и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п.2.6 настоящих Условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме. Уплата неустойки (пени) производится путем списания Банком денежных средств с Банковского счета Заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения Заемщика (на условиях заранее данного акцепта) (п.3.1); Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях: при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ (п.3.2); Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из кредитного договора (п.6.3).

Судом установлено, что Бык М.А. были предоставлены заемные средства в размере 60 560,00 рублей, путем перечисления денежных средств на указанный выше счет, что не отрицается ответчиком, однако Бык М.А. нарушила принятые на себя обязательства, перестав вносить предусмотренные договором платежи для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положению ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, Бык М.А. не исполнила обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В связи с тем, что Бык М.А. не исполнила свои обязанности по возврату кредита, у нее образовалась задолженность, размер которой, составил 59 564,44 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 614,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; а также 86 891,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Договором кредитования предусмотрено, что АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, условие, предоставляющее банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 14-16), в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Х.Ж.Ю. уступило права ИП К.Щ.Ю. (л.д.9), ИП К.Щ.Ю. уступило права ИП Ф.Н.Ь. (л.д. 13), который в свою очередь уступил права ИП ФИО1, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования (цессии) №л.д. 10-12) согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Ф.Н.Ь. уступил ИП ФИО1

Пунктом 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан, образовавшуюся задолженность до настоящего времени Бык М.А. не погасила.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требование истца к Бык М.А. о возврате задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с неё 59 564,44 руб. суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 614,04 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; и 86 891,62 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 50 000,00 руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего 

исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии платежа) за каждый календарный день просрочки.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исчислить неустойку на дату вынесения решения исходя из 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ.) составила: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

59 564,44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2239

59 564,44 * 2239 * 0.5%

666 823,91 р.

Итого:

666 823,91 руб.

Сумма основного долга: 59 564,44 руб.

Сумма неустойки: 666 823,91руб.

Суд, разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об уменьшении размера неустойки с 666 823,91руб. до 50 000 руб., поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции названной нормы права основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по возврате суммы кредита, учитывая при этом, что сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, возможные финансовые последствия для каждой из сторон.

При этом отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, само по себе не может служить безусловным основанием для отказа в применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные выше выводы основаны на анализе правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственной инициативе не нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Полученную сумму неустойки в размере 666 823,91руб. суд считает завышенной, в связи с чем, полагает необходимым её снизить до 50 000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 13.07.2021г. - 50 000 руб. 

Разрешая требования истца в части взыскания с Бык М.А. процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 59 564,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 564,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд учитывает следующее.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве)

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано выше, договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Взыскание неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов по договору до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено как заключенным сторонами договором так и действующим законодательством.

Уменьшение неустойки на будущее время, то есть применительно к периоду, который еще не наступил, не подлежит применению, поскольку взыскание неустойки на будущее время носит стимулирующий характер, и исполнение основного обязательства зависит исключительно от должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем, поскольку судом неустойка рассчитана по кредиту по дату вынесения решения суда, т.е. по 13.07.2021г., таким образом, неустойка по дату фактического погашения задолженности необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, суд отмечает, что неустойка, взыскиваемая по дату фактического погашения задолженности, не подлежит уменьшению на основании ГК РФ одновременно с вынесением решения, однако должник не лишен возможности ставить вопрос о применении к сумме неустойки, начисляемой после вынесения решения в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, положений статьи 333 ГК РФ путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требование истца к Бык М.А. в указанной части, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга в размере 59 564,44 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения, а также суммы неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения, исходя из процентной ставки равной 0,5% за каждый день просрочки законным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, поскольку является инвалидом II группы, подлежит взысканию ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Таким образом, ввиду того, что требования ИП ФИО1 удовлетворены на сумму иска в размере 201 070,10 руб., с ответчика Бык М.А. подлежит взысканию в доход бюджета Марьяновского муниципального района Омской области государственная пошлина в размере 5 210 рублей, рассчитанном от суммы взысканных денежных средств, от уплаты которой ИП ФИО1 освобожден на основании п.2 ч. 2 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 070,10 руб., в том числе: 59 564,44 руб. – сумма основного долга, 4 614,04 руб. – просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 86 891,62 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2021г., 50 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 24,80 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 59 564,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 59 564,44 руб. по ставке 0,5% в день за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области в размере 5 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области. 

Судья Т.Р. Галькова

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ