Дело № 2-1276/2020

74RS0017-01-2020-000593-95

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 401 774 руб. 68 коп., из которых 380523 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 19 522 руб. 51 коп. – начисленные проценты, 1 728 руб. 32 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 217 руб. 75 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 389 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 6оборот, 36, 81,82,83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 71). В письменном заявлении указала, что производство по делу подлежит прекращению в связи с подведомственностью спора арбитражному суду (л.д. 72, 74,76).

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено кредитное соглашение № №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 15-16), Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 21-24). 

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил заемщику кредит в сумме 389000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.11 и п.21 Индивидуальных условий кредит предоставлен с целью погашения Заемщиком задолженности по ранее заключенным кредитным договорам с ПАО Сбербанк. При этом Заемщик принял обязанность произвести полное досрочное погашение задолженности по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк, расторгнуть данные договоры и предоставить не позднее чем за 5 календарных дней до даты 4 ежемесячного платежа с даты подписания Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными справку о подтверждении осуществления полного досрочного погашения задолженности по договорам и расторжении договоров. В случае недостаточности суммы предоставленного кредита для осуществления Заемщиком полного досрочного погашения задолженности по кредитным договорам, Заемщик обязуется произвести полное досрочное погашение задолженности по данным договорам за свой счет.

В соответствии с п.4 условий, при непредставлении заемщиком справки стороннего банка об осуществлении полного досрочного погашения задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров в стороннем банке, указанном в п. 11 Индивидуальных условий, начиная с даты, следующей за датой 4 ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, процентная ставка определена в размере 20,99% годовых до предоставления Заемщиком указанной справки. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредитных средств осуществляется по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 9500 руб. Дата осуществления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГг., дата осуществления ежемесячного платежа 5 число каждого месяца. При увеличении процентной ставки в порядке, предусмотренном в п.4 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, сумма ежемесячного платежа увеличивается. Новый график платежей предоставляется Заемщику способом, указанным в п.16 Индивидуальных условий.

За неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Согласно п. 2.9 Общих условий проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей. 

Проценты уплачиваются Заемщиком в соответствующие даты погашения части Кредита, указанные в Графике платежей, за фактическое количество дней использования Кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с Текущего счета/Текущего потребительского счета/Текущего кредитного счета Заемщика и зачисления суммы процентов на счет Банка (п. 2.10 Общих условия выдачи Кредита наличными).

Ответчик была ознакомлена с Индивидуальными условиями, Общими условиями, что подтверждается ее подписями в договоре.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается справкой по кредиту наличными (л.д. 9), выписками по счету (л.д.10-12), из которых следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 

Согласно выпискам по счету (л.д. 10-12), обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей. Последнее зачисление денежных средств в счет погашение задолженности произведено Банком ДД.ММ.ГГГГг.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 6 г. Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № SRSRТ510S18120500263 в размере 401774 руб. 68 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 608 руб. 87 коп. По заявлению ФИО1 судебный приказ 22 октября 2019г. отменен (л.д.32).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-55), общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 774 руб. 68 коп., из которых 380523 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 19 522 руб. 51 коп. – начисленные проценты исходя из ставки 15,99% годовых, 1 728 руб. 32 коп. – неустойка.

Расчет размера задолженности по кредиту истцом произведен верно, судом проверен. Расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам по соглашению о кредитовании, длительность неисполнения обязательства по возврату кредита, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, заявленной к взысканию Банком. 

Доводы ответчика о том, что спор не подведомствен суду общей юрисдикции, суд находит не основанным на законе.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу положений ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что разграничение подсудности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава участников спорных правоотношений и характера спорных правоотношений.

Таким образом, требования о взыскании долга по кредитному договору, заключенному с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 217 руб. 75 коп. (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401774 руб. 68 коп., из которых 380523 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 19522 руб. 51 коп. – начисленные проценты, 1728 руб. 32 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7217 руб. 75 коп., всего 408992 (четыреста восемь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 43 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Д. Рунова

мотивированное решение составлено 25 мая 2020г.