Дело № 2-99/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Черных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 302 руб. 25 коп., и возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 009 руб. 07 коп. 

Требования мотивированы тем, что 12.05.2016 года представителями истца в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в Задонском районе Липецкой области обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям ПАО «МРСК Центра» без действующего договора энергоснабжения с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». На основании п. 192 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии в присутствии нарушителя был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии № 48-045639 от 12.05.2016 года на сумму 60 302 руб. 25 коп. Исходя из смысла п. 196 Положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа (расчет прилагается). Ответчику был вручен один экземпляр вышеуказанного акта и выставлен счет об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснил, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 12 мая 2016 г. неправильно указан населенный пункт с. Верхний Студенец, фактически это с. Степановка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из акта № 48-045639 от 12.05.2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме) следует, что у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> осуществлено самовольное подключение жилого дома к линиям электрической энергии, при отсутствии заключенного договора энергоснабжения электрической энергии с ОАО «ЛЭСК». 

Согласно расчету объем бездоговорного потребления электроэнергии по акту № 48-045639 от 12.05.2016 года за период с 04.08.2015 года по 12.05.2016 года составил 26 801 кВт/ч.

12 мая 2016 года истец направил ФИО1 требование об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии, в соответствии с которым ФИО1 необходимо было в течение 30 дней с момента получения данного требования перечислить на расчетный счет филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» сумму ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии за период с 04.08.2015 года по 12.05.2016 года в размере 60 302 руб. 25 коп., в том числе НДС в размере 9 198 руб. 65 коп. Данное требование по настоящее время ответчиком ФИО1 исполнено не было.

Как следует из ответа Липецкой энергосбытовой компании от 31.01.2019 года, у ФИО1 отсутствуют договорные отношения с ОАО «ЛЭСК».

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, в опровержение доводов истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 009 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» неосновательное обогащение в размере 60 302 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 руб. 07 коп. 

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области. 

Судья Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019 года.