Дело № 2-505/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

п.Увельский

Челябинской области 11 сентября 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т., 

при ведении протокола помощником судьи: Семиной Я.А., 

с участием прокурора Петровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3. Ответчики в настоящее время в указанном жилом помещении не проживают, дом сгорел в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчиков нарушает его права собственника жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Требования к ответчику ФИО3 не поддержал. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Петровой М.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что иск ФИО1, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,39,53-56). 

На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается адресной ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59,60).

Установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждается справкой администрации ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной справке дом сгорел ДД.ММ.ГГГГ и непригоден для проживания (л.д. 6). Данное обстоятельство также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ8 года (л.д. 7-10). 

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.В силу ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из части 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 совместного хозяйства с истцом не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, дом сгорел, ответчик не является членом семьи истца. Собственник жилого помещения возражает против регистрации ответчика в по адресу спорного помещения.

При таких обстоятельствах, приведенных выше нормах материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не имеет регистрации в спорном жилом помещении оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к нему, не имеется. 

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства компетентным органом регистрационного учета в административном, т.е. внесудебном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Т. Рогачева 

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года