Дело №2-1141/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Камардиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1141/2017 по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» (далее по тексту ООО «МК УК ДС ЮГ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №***, по условиям которого истец обязуется предоставить ей заем в сумме 10250 рублей под 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования им), а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 25.01.2014 года и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. 25.01.2014, 10.02.2014, 26.02.2014 была произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключены дополнительные соглашения. В соответствии с договором уступки требований (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» все права и обязанности по заключенному между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО2 вышеуказанному договору займа перешли к ООО «МК УК ДС ЮГ». До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и суммы процентов за пользование займом. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 202538 рублей 75 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5225 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «МК УК ДС ЮГ», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя и истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 приведенного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №***, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику заем в сумме 10250 рублей под 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования им), а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом не позднее 25.01.2014 года единовременным платежом в сумме 13530 рублей. 

Истец выполнил обязательство по договору займа от 10.01.2014 года, предоставив денежные средства ответчику в сумме 10250 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.01.2014 года и не опровергнуто ответчиком. 

П. 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по погашению займа в установленные договором сроки заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. 

При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1000 рублей (п. 6.2 договора). 

Согласно п. 9.1 договора, заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. 

Дополнительным соглашением №1 от 25.01.2014 между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО2 срок возврата основного долга и процентов продлен до 10.02.2014. Соглашением определено, что не позднее 25.01.2014 заемщик уплачивает проценты по договору займа за период с 10.01.2014 по 25.01.2014 в размере 3280 рублей и частично сумму займа в размере 220 рублей, а окончательный расчет по уплате суммы займа в размере 13239,60 руб. и непогашенных процентов за пользование им производится не позднее 10.02.2014. Согласно приходных кассовых ордеров от 25.01.2014 ФИО2 проценты по договору займа за период с 10.01.2014 по 25.01.2014 в размере 3280 рублей и часть основного долга в размере 220 рублей были уплачены. 

Дополнительным соглашением № 2 от 10.02.2014 между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО2 срок возврата основного долга и процентов продлен до 26.02.2014. При этом соглашением установлено, что не позднее 10.02.2014 заемщик уплачивает проценты по договору займа за период с 26.01.2014 по 10.02.2014 в размере 3209,60 рублей и частично сумму займа в размере 290,40 рублей, а окончательный расчет по уплате суммы займа в размере 12856,24 руб. и непогашенных процентов за пользование им производится не позднее 26.02.2014. Согласно приходных кассовых ордеров от 10.02.2014 ФИО2 проценты по договору займа за период с 26.01.2014 по 10.02.2014 в размере 3209,60 рублей и часть основного долга в размере 290,40 рублей были уплачены.

Дополнительным соглашением № 3 от 26.02.2014 между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО2 срок возврата основного долга и процентов продлен до 14.03.2014. Соглашением установлено, что не позднее 26.02.2014 заемщик уплачивает проценты по договору займа за период с 11.02.2014 по 26.02.2014 в размере 3116,64 рублей и частично сумму займа в размере 383,36 рублей, а окончательный расчет по уплате суммы займа в размере 12350,16 руб. и непогашенных процентов за пользование им производится не позднее 14.03.2014. Согласно приходных кассовых ордеров от 26.02.2014 ФИО2 проценты по договору займа за период с 11.02.2014 по 26.02.2014 в размере 3116,64 рублей и часть основного долга в размере 383,36 рублей были уплачены.

Основной долг в размере 9356,24 рублей ответчиком не возвращен до настоящего времени, доказательств опровергающих изложенное суду не представлено.

Как следует из материалов дела ООО «Управляющая компания Деньги сразу» является микрофинансовой организацией и внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 8 названного закона установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 названного закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Как следует из договора, с ФИО2 были согласованы как Общие условия договора микрозайма без обеспечения, так и Индивидуальные, в том числе о сумме микрозайма, сроке действия договора, сроке возврата займа, процентной ставке, размере платежа. 

Поскольку договор был заключен до 1 июля 2014 года (даты вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", следовательно соответствующие ограничения процентной ставки установленные указанным законом не действовали, в связи с чем, определяющее значение следует придавать усмотрению сторон, то есть принципу свободы договора.

При этом, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России, начиная с 14 ноября 2014 года для потребительских микрозаймов размером до 30 000 руб. сроком до 1 месяца без обеспечения, составляли: - с 1 сентября по 30 сентября 2014 года - 686,089%; - с 1 октября по 1 декабря 2014 года - 651,313%; - с 1 января по 31 марта 2015 года - 642,336%; - с 1 апреля по 30 июня 2015 года - 679,979%; - с 1 июля по 30 сентября 2015 года - 660,159%; - с 1 октября по 31 декабря 2015 года - 605,213%; - с 1 января по 31 марта 2016 года - 613,646%; - с 1 апреля по 30 июня 2016 года - 613,177%; - с 1 июля по 30 сентября 2016 года - 596,364%, с 1 октября 2016 по 31 декабря 2016- 599,367%, с 01 января по 31 марта 2017- 599,311%.

Из изложенного следует, что размер процентной ставки в 730% годовых в данном случае также не превышает допускаемых пределов при сравнимых обстоятельствах за весь период пользования займом (т.е. более чем на одну треть от среднерыночных значений).

Таким образом, установленная договором плата за пользование микрозаймом в 730% годовых не свидетельствует о наличии в действиях истца намерения причинить вред ответчице, не нарушает имущественные интересы заемщика и разумный баланс интересов сторон спора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств. 

Учитывая, что ФИО2 заключила договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре микрозайма, который подписан ответчиком добровольно, собственноручно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, оснований считать, что со стороны истца имело место злоупотребление правом в части установления процентной ставки в указанном выше размере, не имеется.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по данному договору займа третьему лицу, что предусмотрено пунктом 9.1 Договора.

Между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу » и ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО « Управляющая компания Деньги Сразу » передало, а ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» приняло все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), в частности, права, обеспечивающие исполнение заемщиком своих обязательств по указанным договорам займа, а также другие, связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты, включая и право требования по договору займа заключенному с ФИО2

20.10.2016 года ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу ЮГ» изменило фирменное наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг»

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора УК-048/1400792 от 10.01.2014 составила 202538 рублей 75 копеек, из них: основной долг- 9356 рублей 24 копейки, сумма процентов за пользование займом в течение 1027 дней (с 27.02.2014 по 20.12.2016) (9356,24х2%х1027) составила 192182 рубля 51 копейка, а также штраф в сумме 1000 рублей за нарушение исполнения заемщиком обязательств по возврату процентов, предусмотренный п. 6.2 Договора.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представила, размер долга и расчет задолженности не оспорила. 

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по договору займа путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 16 января 2017 года мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Поскольку заемщиком были нарушены условия договора займа по возврату основного долга и процентов за пользование им в срок и размере, установленном договором, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной выше сумме с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая от заявленной истцом цены иска составляет 5225 рублей 40 копеек, факт оплаты, которой подтверждается находящимися в деле платежными поручениями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа № №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202538 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5225 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 207764 (двести семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек. 

Разъяснить ответчику ФИО1 ее право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пашкова 

Решение в окончательной форме принято 19.07.2017