Дело № 2-31/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 марта 2017 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шанкиной Л.Т.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская промышленная компания» о взыскании денежных средств при расторжении договора долевого участия в строительстве, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Красноярская промышленная компания» о взыскании денежных средств при расторжении договора долевого участия в строительстве, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве № о строительстве объекта недвижимости – многоэтажного жилого дома в 

<

адрес>, в связи с чем оплатил ответчику 223 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора долевого участия он посредством направления письменных претензий в августе, сентябре и декабре 2016 года потребовал расторгнуть договор долевого участия и вернуть денежные средства. Ответчик вернул ему 125 000 рублей и сообщил об отсутствии денежных средств в кассе Общества. В результате ему были причинены убытки в размере 100 348,20 руб. Просит обязать ответчика расторгнуть договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 100 348,20 руб. причиненных убытков, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Красноярская промышленная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, применить ст.333 ГК РФ.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская промышленная компания» о взыскании денежных средств при расторжении договора долевого участия в строительстве, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-31/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская промышленная компания» о взыскании денежных средств при расторжении договора долевого участия в строительстве, возмещении убытков и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Л.Т. Шанкина