Дело № 2-644/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 13 ноября 2018 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием представителя истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД к ФИО2 о взыскании переплаты пенсионных средств,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаты пенсионных средств. 

Иск обоснован тем, что отделом Пенсионного фонда России по РД в Хасавюртовском района 10.10.2012 г. ответчице установлена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином (ребенком инвалидом). Согласно Указу Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 с 01.01.2013 г. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства I группы (далее ежемесячные выплаты: а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) – в размере 5500 руб.; другим лицам – в размере 1200. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. При этом, под «неработающими трудоспособными лицами» понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия). Получателем ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО5 была ФИО2. В связи с тем, что ФИО2 будучи получателем ежемесячной компенсационной выплаты за уход, занималась трудовой деятельностью с 02.06.2014 г. по 31.12.2017 г., были получены незаконные пенсионные средства в размере 231 000 руб., оплачено по квитанции 5000 руб. Остаток переплаты составляет 226 000 руб. Согласно ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В деле имеется подписанное ФИО2 заявление лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином о назначении ежемесячной компенсационной выплаты с предупреждением о необходимости в течении пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. ФИО2 УОПФР по РД в Хасавюртовском районе направило письмо от 20.04.2018 г. №017/09-916 с предложением вернуть в добровольном порядке незаконно полученную пенсию в сумме 226 000 руб. 00 коп., предоставив при этом срок до 20.05.2018 г. Ущерб, причиненный Пенсионному фонду до сих пор не возмещен. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму денег в размере 226 000 руб. и госпошлину в размере 5460 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, при этом пояснил суду, что с ответчицы удержано также 17405 руб. 43 коп. в связи с чем, он просит суд взыскать с ответчицы с учетом вычета этой суммы 208 594 руб. 57 коп. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без её участия не представила. 

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Представитель ответчицы ФИО3 иск признал и не возражал против его удовлетворения и при этом пояснил суду, что он, и его супруга – ответчица по делу, перед тем как она устраивалась на работу, ходили в Пенсионный фонд и сообщили об этом, а также сдали документы на переоформление ухаживающего лица за нетрудоспособным гражданином. Они сдали документы на него, но после сдачи документов из Пенсионного фонда Хасавюртовского района какой-либо документ, подтверждающий данный факт, им получен не был. Свои доводы он ничем не может подтвердить, в связи с чем он и признает иск. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Указа Президента РФ от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства I группы» не работающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) предоставляется ежемесячная компенсационная выплата в размере 5500 рублей. 

В соответствии с п.п.12,13 «Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющих уход за детьми - инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 года №397 лицо, осуществляющее уход, в случае поступления на работу, назначения пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

В силу положений статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические лица несут ответственность за достоверность сведений и в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ответчица ФИО2 20.10.2012 г. обратилась в УПФР в Хасавюртовском районе с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с уходом за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет за ФИО5 

Как видно из вышеуказанного заявления ФИО2, пункт 4, абз.5 она предупреждена о необходимости в течении пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, а именно о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы. 

Судом установлено, что решением УПФР в Хасавюртовском районе от 22.10.2018 г. за №1828 ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином – ребенком инвалидом ФИО5 

Таким образом, на ответчицу законом была возложена обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом. 

Как видно из протокола выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм от 05.04.2018 г. за № 170 ГУ-ОПФР по РД УПФ в Хасавюртовском районе в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты компенсационной выплаты за уход за период с 01.07.2014 г. по 31.12.2017 г. в сумме 231 000 руб. в связи с тем, что в период осуществления ухода, ухаживающее лицо занималось трудовой деятельностью.

Указанный факт подтверждается трудовой книжкой ФИО2 из которой усматривается, что он 02.06.2014 г. принята на работу в больницу с. Сивух на должность санитарки. 

Согласно расчету сумму переплаты составленного ГУ-ОПФР по РД УПФ в Хасавюртовском районе сумма переплаты ответчице составляет 231 000 руб., из них ею уплачено 5000 руб., остаток составляет 226 000 руб.

В судебном заседании представителем истца ФИО1 была снижена сумма переплаты, указав, что с ответчицы удержано также 17405 руб. 43 коп. 

Расчёт суммы излишне выплаченной ФИО2 ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом судом проверен, является верным и составляет с учетом удержанных сумм 208 594 руб. 57 коп. 

На основании вышеизложенного судом установлено, что ФИО2 свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении вышеуказанного обстоятельства (трудоустройства) не исполнила, что свидетельствует о наличии недобросовестности в её действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм излишне выплаченной ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом. 

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании не возражал против исковых требований истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, с учетом признания иска представителем ответчица, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчицы сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 208 594 руб. 57 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5460 руб. Поскольку настоящий иск подлежит полному удовлетворению, то указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД к ФИО2 о взыскании переплаты пенсионных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД переплату пенсионных средств в сумме 208 594 (двести восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 57 (пятьдесят семь) коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 16.11.2018 года.

Председательствующий подпись С.А.Азизов