дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 15 июня 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Косырихине М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении причиненного материального и морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении причиненного материального и морального вреда. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор №, согласно которого ответчик обязан изготовить и доставить истцу межкомнатные двери и комплектующее к ним в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

П.3.1.1 вышеназванного договора установлена предварительная оплата товара в размере 100%.

Свои обязательства по оплате товара в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. были исполнены, что подтверждается записью в договоре, исполненной ответчиком собственноручно.

Товар приобретался истцом для личных нужд.

До настоящего времени товар ФИО1 не передан, на претензию о возврате денежных средств ответчик не ответил.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прошло 99 дней. Таким образом, процент за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты>).

На основании ст.32.1 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленным таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента сумму предварительного оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. прошло 99 дней, неустойка составила 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда. 

В результате неоднократного обращения к ответчику, направлении претензии, которая до настоящего времени осталась без ответа, переговоры с ответчиком, отсутствие факта возврата переведенных денежных средств, причиненный моральный вред истец оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей сумму предварительной оплаты за товар, 

<

данные изъяты> рублей причиненный моральный вред, 

<

данные изъяты> рублей неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара, 

<

данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Рябов А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Бояринов В.Н. заявленные исковые требования признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до 

<

данные изъяты> рублей, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до 

<

данные изъяты> рублей, взыскание неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара с сумму 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, снизить штрафные санкции до 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката до 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.23.1 Федерального закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-I"О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-I"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.6 ст.13 вышеназванного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 08.04.2004г., основным видом деятельности ответчика является торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №, согласно которого ответчик обязан изготовить и доставить истцу межкомнатные двери и комплектующее к ним в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

П.3.1.1 вышеназванного договора установлена предварительная оплата товара в размере 100%.

Свои обязательства по оплате товара в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. были исполнены, что подтверждается записью в договоре, исполненной ответчиком собственноручно.

Товар приобретался истцом для личных нужд.

До настоящего времени товар ФИО1 не передан, на претензию о возврате денежных средств ответчик не ответил.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прошло 99 дней. Таким образом, процент за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу своего решения и согласиться с указанной суммой. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При этом компенсацию, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую считает соразмерной причиненному истцу моральному вреду. 

На основании ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи2, пункт 1 статьи6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании квитанции - договора от ДД.ММ.ГГГГ № было оплачено 

<

данные изъяты> рублей. При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей - предварительной оплаты за товар, 

<

данные изъяты> рублей - компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты>) рублей - неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара, 1 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> рублей - штрафных санкций за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебные расходы на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тамбовский областной суд после принятия полного и мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2017 года.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: М.В.Косырихин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>