Дело №1-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 января 2019 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области – Шевченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя – Сагий Е.Р.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – Нафеева М.А., представившего ордер №№

потерпевшей – ФИО7

при секретаре – Поставельской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 11:00 час. 21 октября 2018 г. до 18:00 час. 23 октября 2018 г. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение бензопилы, обнаруженной ею на полу в комнате вышеуказанного дома, и, реализуя задуманное, сразу же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует, и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бывшую в эксплуатации бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 руб. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 руб., являющийся для неё значительным, поскольку средний ежемесячный доход Потерпевший №1 состоит из получаемой ею пенсии в размере 8803 руб., подсобного хозяйства и иного источника дохода она не имеет.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием, причиненного ей вреда в полном объеме (взамен передана аналогичная бензопила).

Подсудимая ФИО2, признавая свою вину в инкриминируемом ей преступлении полностью, и защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 не судима, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимой и заглаживанием причиненного ей вреда.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, направить защитнику, Неманскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

И.В. Шевченко