№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04.06.2021 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Феоктистов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, на иждивении лиц не имеющего, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции ст. УУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО3, о/у ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО4 в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, была установлен ФИО1, который выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. В связи с наличием оснований для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, указанные сотрудники полиции представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, и на законном основании потребовали от него прекратить нарушение общественного порядка. ФИО1, продолжая находиться в указанном общественном месте отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции и продолжил выражаться нецензурной бранью. После этого ФИО1 была доставлена в принудительном порядке в здание МО МВД России «Фатежский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядке не реагировал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/631 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором ФИО1 отразил обстоятельства совершения правонарушения; 

- рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО3, о/у ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО4;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и об административном задержании 46 АА №, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапортах сотрудников полиции, не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения. 

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО5 в его совершении.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания. Оснований для освобождения его от наказания не имеется. 

Срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует исчислять с момента административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья (подпись)