Дело № 2-205/2021 УИД61RS0018-01-2020-003878-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, САО «ВСК», о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, утверждая, что 12.02.2020 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Volkswagen» государственный регистрационный № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, который управляя автомобилем «KIA DE JB Rio» государственный регистрационный №, нарушил ПДД РФ. В отношении транспортного средства «KIA DE JB Rio» государственный регистрационный № был заключен договор страхования ОСАГО МММ №. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование», которое выплатило пострадавшему страховое возмещение в размере 113793 рубля 15 копеек в соответствии с актом о страховом случае и поступившим заявлением о страховом случае. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 113793 рубля 15, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3475 рублей 86 копеек.

Определением протокольной формы Миллеровского районного суда Ростовской области от 27.01.2021 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены: ФИО2, ФИО3, САО «ВСК». 

Истец АО «АльфаСтрахование» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения которого, был уведомлен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 108, 109).

Третьи лица: ФИО2, ФИО3 и САО «ВСК» не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, суду не представили и не просили об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 102, 112, 115).

При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований АО «АльфаСтраххование», указав, что данное процессуальное действие совершено им добровольно, последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 115).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, соответствует требованиям закона.

Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 3475 рублей 86 копеек (л.д. 5), что подтверждается платежным поручением № 27911 от 15.12.2020 года (л.д. 5). В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, САО «ВСК», о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 113793 (сто тринадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3475 (три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова 

Решение в окончательной форме составлено 19.03.2021 года