Уголовное дело № 1-558/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 25 апреля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Косьяненко К.Н., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сальниковой И.А., представившей удостоверение № 551 и ордер № 531 от 24 апреля 2019 года, 

при секретаре Бондареве А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей *** и *** годов рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного ипроживающего по адресу: ***, судимого: 

20 февраля 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.02.2014 года освобожден условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 31.01.2014 года,

15 сентября 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % (наказание отбыто 28.05.2018 года), в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Согласно решению суда вынесенного Мировым судьей Амурской области по Баговещенскому городскому судебному участку № 4 по делу № 2-21/12 от 27.01.2012 года, ФИО2, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание АВ *** года рождения в твердой денежной сумме в размере 2/3 доли величины прожиточного минимума для детей Амурской области за 4 квартал 2011 года, считая такой величиной базовую сумму 7601 руб., с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей Амурской области, начиная с 05 декабря 2011г., до 01 июня 2020 г.

25.10.2016 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г. Благовещенску АЕ возбуждено исполнительное производство № 53273/16/28001-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери АВ.

ФИО2, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительном производстве № 53273/16/28001-ИП и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производил.

В связи с чем, 21.02.2017 года судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 для рассмотрения по существу.

21.02.2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 06.03.2017, согласно которому ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ оком на 100 (сто) часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыл в период с 22.05.2017 по 13.02.2018 года.

В силу статьи 4.6, статьи 31.1 КоАП РФ, ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до течения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 06.03.2017 года по 13.02.2019 года. 

ФИО2, которому назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ виде обязательных работ сроком на 100 часов, со дня вступления постановления в законную силу, а именно с 06.03.2017 года, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем 27.06.2017 года был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО2, осужденный 15.09.2017 года по приговору мирового суда Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Согласно сообщения ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО2 состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области со 02.10.2017 года. Данный вид наказания ФИО2 отрабатывал в МКП «ГСТК» г.Благовещенска с января 2018 по 31.07.2018 года, где ему выплачивалась заработная плата, однако судебному приставу-исполнителю о факте получения дохода не сообщил, алименты с полученной суммы не уплатил. В последствии судебным приставом-исполнителем 29.05.2018 года направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, и у него из заработной платы были удержаны алименты, которые были перечислены на счет взыскателя в июне 2018 года в размере 21819 рублей 08 копеек, в июле 2018 года в размере 28 020 рублей 55 копеек. После установления его места работы и дважды удержания из заработной платы алиментов, с целью уклонения от уплаты алиментов, ФИО2 уволился по собственному желанию. Больше перечислений в счет алиментов ФИО2 не производил, материально ребенку не помогал. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов, назначенных по решению суда на содержание своей несовершеннолетней дочери, не приступил.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, в период с 28.06.2017 года, т. е. со дня, следующего за днем привлечения его к уголовной ответственности, по 31.12.2017 года до момента официального трудоустройства в МКП «ГСТК» г. Благовещенска по отбытию исправительных работ, а в последствии с 01.08.2018 года со дня следующего после увольнения по 31.01.2019 года, т. е. на день повторного привлечения к уголовной ответственности, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 по делу № 2-21/12 от 27.01.2012 года и об обязанностях, установленных судом, ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка АВ, *** года рождения в твердой денежной сумме в размере 2/3 доли величины прожиточного минимума для детей Амурской области, выплат не производил. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: ***, умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка АВ *** года рождения. Являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желал. Имея право в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 (ред. от 22.12.2014) «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, ФИО2 какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка АВ *** года рождения.

В результате умышленных действий ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка АВ *** года рождения, составившая в период с 28.06.2017 года, т. е. со дня, следующего за днем привлечения его к уголовной ответственности, по 31.12.2017 года до момента официального трудоустройства в МКП «ГСТК» г. Благовещенска по отбытию исправительных работ, а в последствии с 01.08.2018 года со дня следующего после увольнения по 31.01.2019 года, т. е. на день повторного привлечения к уголовной ответственности, которая составила в денежном выражении 100 497 рублей 22 копейки. Общая задолженность по алиментам на 31.01.2019 составляет 558 167 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Сальникова И.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Законный представитель потерпевшей АВ –ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном акте.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО2 судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого (в том числе наличием непогашенной судимости), суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и отвечать целям наказания.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно, поскольку находит, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением. 

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд,с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает. 

Кроме того, ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 от 15 сентября 2017 года. 

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ФИО2 на момент вынесения настоящего приговора, отбыл наказание по приговору от 15 сентября 2017 года в виде исправительных работ, оснований для назначения наказания по совокупности с данным приговором, суд не усматривает. 

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:копии исполнительного листа по делу № 2-21/12 от 27.01.2012 года, постановление о возбуждение исполнительного производства № 53273/16/28001 от 25.10.2016 года, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 21.02.2017 года, постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении 5-196/17 от 21.02.2017 года, -хранящиеся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание на срок на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2:встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии исполнительного листа по делу № 2-21/12 от 27.01.2012 года, постановление о возбуждение исполнительного производства № 53273/16/28001 от 25.10.2016 года, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 21.02.2017 года, постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении 5-196/17 от 21.02.2017 года, -хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.В. Казакова