Дело №2-1480/2023

51RS0002-01-2023-001194-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. город Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. 

В обоснование заявленных требований указано, что трудовая книжка заявителя БТ-1 №***, открытая ***, была оформлена на фамилию ФИО3. Впоследствии ФИО2 сменила фамилию в связи с вступлением в брак. Просит установить факт принадлежности трудовой книжки БТ-1 №*** от *** ФИО2, *** года рождения.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что до *** года проживала в адрес***, экстренно выехала в адрес***, в связи с чем свидетельство о рождении и заключении брака остались в адрес***.

Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором указывает, что запись о смене фамилии в представленной заявителем трудовой книжке составлена без ссылки на первичный документ о смене фамилии, что не соответствует нормативным документам, регулирующим порядок ведения и хранения трудовых книжек. Ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО2, прибывшая из адрес***, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Представленная трудовая книжка БТ-1 №***, открытая ***, не принята к зачету пенсионным органом, поскольку в указанной трудовой книжке произведена запись смены фамилии ФИО3 на Летенко на основании паспорта №*** от ***, т.е. без ссылки на первичный документ о смене фамилии, что не соответствует нормативным документам, регулирующим порядок ведения и хранения трудовых книжек

Заявителем в материалы дела представлена копия свидетельства о браке серии *** №***, согласно которому ФИО3, *** года рождения, уроженка адрес*** адрес*** сменила фамилию ФИО3 на ФИО2 в связи с вступлением в брак.

Также заявителем представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником умершей ФИО1 является ее *** ФИО2 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Указанные документы в их совокупности свидетельствуют о том, что трудовая книжка БТ-1 №***, выданная ***, принадлежит заявителю.

Перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются достаточными для удовлетворения заявления. Установить иным путем факт принадлежности заявителю трудовой книжки не представляется возможным.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей оформить документы для назначения пенсии. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 265, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, *** года рождения, уроженки адрес***, трудовой книжки БТ-1 №***, выданной на имя ФИО3 (сменила фамилию на Летенко) Л.Т., *** года рождения, дата заполнения ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья *** А.Н. Шишова