Дело № 2-2070/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 30.05.2018 в соответствии с договором потребительского кредита 

<

***>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 (Заемщик), Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 719 900 руб. на срок до 30.05.2023 на приобретение автотранспортного средства марки Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 30.05.2018 между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1635217/01-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 30.05.2018 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден обратиться к нотариусу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита. 14.05.2019 нотариусом г.Самары ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по договору потребительского кредита №1635217-ф от 30.05.2018 в сумме 753 077,06 руб., в том числе расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 6 333,72 руб. Однако Заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком. Задолженность ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по договору потребительского кредита №1635217-ф от 30.05.2018 составляет 746 743,34 руб. Согласно отчёту об оценке ООО "ФинКейс" от 09.04.2019, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 750 000 руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. В связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 750 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, при этом пояснял, что согласен с наличием задолженности по кредиту, но не согласен с обращением взыскания на заложенное имущество. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

30.05.2018 между ФИО1 (Заёмщик) и ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 719 900 руб. под 16,80 % годовых сроком до 30.05.2023 на приобретение автомобиля, ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца, когда выдан кредит. В случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.24-30). 

30.05.2018 между ФИО1 (Залогодатель) и ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Залогодержатель) заключен договор залога № 1635217/01-ФЗ в отношении транспортного средства: автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2018: возврат суммы кредита в сумме 719 990 руб.; срок возврата кредита до 30.05.2023 включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 16,80 % годовых; уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество. Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.21-22).

В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с октября 2018 года не осуществляет платежи, в связи с чем по состоянию на 23.04.2019 задолженность по кредиту составила 746 743,34 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 637 768,52 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2054,54 руб., просроченный основной долг – 50940,51 руб., просроченные проценты – 55 979,47 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются историей погашений клиента по договору, расчетом задолженности по кредиту и не оспариваются ответчиком (л.д. 12-19, 51-53).

14.05.2019 нотариусом города Самары Самарской области ФИО2 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись № 51/124-н/63-2019-3-1911 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» неоплаченной задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 30.05.2018 за период с 30.10.2018 по 23.04.2019 в размере 753 077 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 637 768,52 руб., просроченный основной долг – 50940,51 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2054,54 руб., просроченные проценты – 55 979,47 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги – 6 333,72 руб. (л.д.40).

Заемщик ФИО1 до настоящего времени не погасил вышеуказанную задолженность.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми, транспортное средство автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет белый принадлежит на праве собственности ФИО1 с 01.06.2018 (л.д.112-113).

Согласно отчёту об оценке, составленному ООО "ФинКейс", от 09.04.2019 рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый составляет 750 000 руб. (л.д.41-44).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п. 4). 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик ФИО1 с октября 2018 года не осуществляет платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 23.04.2019 у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 746 743,34 руб., на основании обращения истца нотариусом города Самары Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № 51/124-н/63-2019-3-1911 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 30.05.2018 по состоянию на 23.04.2019 в размере 746 743,34 руб. и уплаченного взыскателем тарифа за нотариальные услуги – 6 333,72 руб., на момент рассмотрения настоящего дела указанная задолженность ответчиком не погашена, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки Hyundai Solaris, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов обоснованным.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, судом не установлено, поскольку совокупности условий, определяющих незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерность размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, по настоящему делу не имеется. 

Согласно представленному истцом отчёту об оценке, составленному ООО "ФинКейс", от 09.04.2019 рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 750 000 руб. 

Ответчиком не оспорена рыночная стоимость автомобиля 750 000 руб., более того, ответчик в судебном заседании согласился с указанной стоимостью автомобиля.

С учетом изложенного суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 750 000 руб., определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №1015 от 11.06.2019 за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д.11), что соответствует требованиям ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Hyundai Solaris, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, цвет белый, в счет погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору №1635217-ф от 30.05.2018 перед обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 750 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2019 года.

Судья К.А. Ежова

Подлинник подшит

в гражданском деле №2-2070/2019

Пермского районного суда Пермского края

59RS0008-01-2019-002233-85