Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «20» июля 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 20.03.2014 г. в размере 877469 рублей 73 копейки, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 11974 рубля 70 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 20.03.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ сроком на 84 мес. и на условиях определенных договором.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 20.03.2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

01.12.2016 г. ПАО КБ УБРиРи уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС».

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 877469 руб. 73 коп., в том числе 542049 руб. 71 коп. – основного долга, 335420 руб. 02 коп. – сумма задолженности по процентам.

ООО «ЭОС» 16.02.2017 г. направило должнику уведомление о переуступке прав требования и требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ за период с 20.09.2014 года по 07.12.2016 года в размере 877469 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11974 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты 20.03.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ сроком на 84 мес. с ежемесячным платежом (за исключением последнего) в размере 14756 рублей, размер последнего платежа -17477 рублей 80 копеек, дата последнего платежа 20.03.2021 года. 

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита заемщик удостоверил, что заключает договор на условиях, указанных в настоящем заявлении, он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 20.03.2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 877469 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.12.2016 г. ПАО КБ УБРиРи уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС».

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. 

ООО «ЭОС» 16.02.2017 г. направило должнику уведомление о переуступке прав требования и требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 877469 руб. 73 коп., в том числе 542049 руб. 71 коп. – основного долга, 335420 руб. 02 коп. – сумма задолженности по процентам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за период с 20.09.2014 г. по 07.12.2016 г. в размере 877469 руб. 73 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением №6641 от 20.01.2020 г. на сумму 11974 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ за период с 20.09.2014 года по 07.12.2016 года в размере 877469 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11974 рубля 70 копеек, а всего 889444 (восемьсот восемьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда