Дело №2а – 1907/17

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 06 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М., 

при секретаре – Алибековой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по РД о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РД о признании бездействия по рассмотрению заявления о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, незаконным и обязать его совершить регистрационные действия.

В обоснование иска указал, что 27.03.2017г. он посредством представителя через электронный портал государственных услуг Рореестра обратился в Управление Росреестра по РД с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставив необходимый пакет документов в электронном виде. В тот же день он получил уведомление о приеме заявления и прилагаемых документов на обработку.

Согласно ч.7 п.1 ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение следующих сроков (независимо от формы представления документов), если иное не установлено федеральным законом: пять рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав.

Однако в установленный законном сроки по данным портала услуг Росреестра по объекту недвижимости - земельный участок 

<

адрес>, информация отсутствуют. Никакие уведомления и письма о совершенных по заявлению действиях ему не предоставлялись, документы по сей день не возвращены.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Также она пояснила, что истец не обращался к ответчику для выяснения результатов рассмотрения заявления о регистрации. 

Представитель административного ответчика на основании доверенности ФИО3 иск не признала, просила в удовлетворении отказать, указав, что решением от 03.04.2017г. приостановлено осуществление кадастрового учета в связи с несоответствием представленных документов по форме и содержанию Федеральному закону от 13.07.2015г. №218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» 

Поскольку в установленные Федеральным законом №218-ФЗ от 13.07.2015 сроки -5 дней регистрационные действия по заявлению ФИО1 ответчиком осуществлены, доводы истца несостоятельны, заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданину предоставлено право оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если он считает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

На основании частей 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что согласно Портала Росреестра заявление ФИО1 с пакетом документов по перечню, о регистрации его права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принято в работу 27.03.2017г. 14.33.

В соответствии ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение следующих сроков (независимо от формы представления документов), если иное не установлено федеральным законом:

1) семь рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

3) пять рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственного кадастрового учета и прилагаемых к нему документов;

Решением Росреестра от 03.04.2017г. № приостановлено осуществление кадастрового учета по заявлению ФИО1 объекта недвижимости № от 27.03.2017г. в связи с несоответствием представленных документов по форме и содержанию Федеральному закону от 13.07.2015г. № ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Данное обстоятельство в суде не оспаривала представитель истца.

При указанных обстоятельствах требования представителя истца, о признании бездействия незаконным суд находит несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО6 о признании бездействия Управления Росреестра по РД по постановке на кадастровый учет земельного участка в 

<

адрес>, незаконным и обязать о внесении в ЕГРН сведений о указанном земельном участке, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Магомедрасулов Б.М.