Дело №2-348/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года с. Новокаякент 

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З. И. с участием ответчика ФИО1, при секретаре Гусейнове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> 001-11-псо от 13.06.2012г. общей ссудной задолженности в размере 311 625,08 рублей, в том числе основного долга в размере 216 725,87 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 01.12.2018 г. в размере 94 899,21рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» по доверенности ФИО2 обратилась в Каякентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> 001-11-псо от 13.06.2012г. общей ссудной задолженности в размере 311 625,08 рублей, в том числе основного долга в размере 216 725,87 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 01.12.2018 г. в размере 94 899,21рублей, ссылаясь на то, что приказом Банка России от 21.01.2013 года №ОД-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» с 21.01.2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 года по делу № А 15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3.

В ходе конкурсного производства выявилось, что перед отзывом лицензии банк передал по договорам уступки права требования(цессии) от 17.12.2012г. около 6 500 кредитных договоров 4 организациям: ООО «Легион», ООО «Империал», ООО «Кристалл» и ООО «Техстрой».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд РД в рамках дела о банкротстве ОАО «Экспресс» №А15-235/2013 о признании недействительными указанных договоров и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан договора цессии были признаны недействительными и суд обязал указанные организации возвратить документы ОАО КБ «Экспресс». Определение Арбитражного суда РД по настоящее время не исполнено и кредитные досье указанных заемщиков конкурсному управляющему данными организациями не возвращены.

На основании указанных определений Арбитражного суда РД конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» восстановил на балансе(базе данных) банка ранее списанную ссудную задолженность по кредитам, права требований по которым были предметом уступки по договорам цессии.

В связи с не возвратом Банку цессионираями кредитных досье, в настоящее время, у истца отсутствует кредитный договор 

<

***> 001-11-псо от 13.06.2012г. Вместе с тем, согласно имеющейся в банке первично-учетной документации истцом был выдан кредит ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету 

<

***>, в которой отражен факт предоставления заемных денежных средств ответчику. В вписках по счетам ответчика отражены также операции по погашению ответчиком ссудной задолженности, которые ранее совершались банком по поручению ответчика. Указанное является доказательством наличии у ответчика ссудной задолженности перед банком по кредитному договору 

<

***> 001-11-псо от 13.06.2012г.

В силу ст.148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются параграфы 1 главы 42 ГК РФ(заем). Из представленных истцом письменных документов следует, что между сторонами фактически сложились заемные договорные правоотношения.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того, содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, представившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в рамках и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.т. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство(мт.408 ГК РФ).

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 01.12.2018г. составила 311 625,08 рублей, в том числе основной долг в размере 216 725,87 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 01.12.2018 г. в размере 94 899,21рублей,

Представитель истца по доверенности ФИО2 на судебное заседание при рассмотрении дела не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В своем исковом заявлении ФИО2 просила суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело без ее участия. 

В связи с изложенным, судом принято решение о рассмотрении данного дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. При этом пояснил суду, что летом 2012 года он в банке «Экспресс» получил кредит в сумме 250 000 рублей для улучшения жилищных условий. Согласно договору он ежемесячно оплачивал кредит в районе 8 000 рублей. В ноябре-декабре 2013 года оставшаяся задолженность по кредитному договору он внес наличными в размере 224 000 рублей в офисе расположенном по ул. Ш.Аэропорта г. Махачкала. Работник банка ему выдал документы о полном погашении им задолженности по кредитному договору. В настоящее время эти документы утеряны и не может их представить в суд. Он является инвалидом 1 группы. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал, что летом 2012 года он в Банке «Экспресс» получил кредит в сумме 250 000 рублей, то суд приходит к выводу, что кредитный договор между ОАО АКБ «Экспресс» и ответчиком ФИО1 заключен с момента передачи ответчику суммы кредита.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.т. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что летом 2012 года он в Банке «Экспресс» получил кредит в сумме 250 000 рублей для улучшения жилищных условий. Согласно договору он ежемесячно оплачивал кредит в районе 8 000 рублей. В ноябре-декабре 2013 года оставшаяся задолженность по кредитному договору он внес наличными в размере 224 000 рублей в офисе расположенном по ул. Ш.Аэропорта г. Махачкала. Работник банка ему выдал документы о полном погашении им задолженности по кредитному договору. В настоящее время эти документы утеряны и не может их представить в суд. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика, ссылающегося на полные или частичные возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

В обоснование своих доводов о полном погашении суммы кредита и процентов, ответчиком ФИО1 в суд не представлены надлежащие доказательства.

Истечение срока кредита и периоды просрочки возврата заемщиком суммы кредита и (или) уплаты процентов на нее как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат(ст.61 ГПК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Уплата государственной пошлины для истца по его ходатайству, была отсрочена согласно определения Каякентского районного суда от 15.05.2019г. до вынесения решения судом.

Поскольку ответчик ФИО1 является инвалидом первой группы, то в соответствии со ст.333.37 НК РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» ссудную задолженность по кредитному договору 

<

***> 001-11-псо от 13.06.2012г. в размере: общей ссудной задолженности в размере 311 625,08(триста одиннадцать тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 08 коп., в том числе: основного долга в размере 216 725,87(двести шестнадцать тысяча семьсот двадцать пять) рублей 87 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 01.12.2018 г. в размере 94 899,21(девяносто четыре тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья З. И. Алибулатов