Дело № 2-821/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

пи секретаре судебного заседания О.П. Эдревич,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчик, представителя ответчика ООО СпецМаркетПлюс К. И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МАРА» к ФИО2, ООО «СпецМаркет П.» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАРА» обратился в суд с иском ФИО2, ООО «СпецМаркет П.» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, в котором просил взыскать с ответчиком солидарно задолженность в размере 1 429 238,24 руб., пени в размере 49 659,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 594,50 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между Истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства __ от xx.xx.xxxx г.

Договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки __ от xx.xx.xxxx г. между Истцом и ООО «СпецМаркет П.», директором которого и является К. И.В.

По Договору поставки Истцом в адрес ООО «СпецМаркет П.» в сентябре-декабре 2016 года была отгружена текстильная продукция на общую сумму 1 725 554 рубля 40 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (__ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г.). Поставленная продукция не была оплачена ООО «СпецМаркет П.» в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки оплата товара покупателем, то есть ООО «СпецМаркет П.», осуществляется в течение 30 (Тридцати) дней с момента поставки товара. 

Таким образом, в соответствии с Договором поставки ООО «СпецМаркет П.» было обязано оплатить всю полученную им продукцию до 01.01.2017 г. (включительно). По состоянию на 01.01.2017 г. задолженность ООО «СпецМаркет П.» составляла 1 467 638 руб. 24 коп., что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаиморасчетов.

Помимо этого, согласно п. 5.2. Договора поставки за просрочку оплаты товара Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, сумма пеней за период с 20.10.2017 г. по 30.11.2017 г. составляет 49 659 рублей 97 копеек.

Истцом неоднократно предпринималась попытки связаться с ФИО2, но последний уклонялся от оплаты имеющегося перед истцом долга и лишь в сентябре-октябре 2017 года уплатил небольшие суммы в счет погашения задолженности, вместе с тем, такие оплаты дополнительно подтверждают признание обозначенной задолженности.

Одновременно с этим, Истцом неоднократно направлялись претензии в адрес ООО «СпецМаркет П.», а также в адрес ФИО2 - директора ООО «СпецМаркет П.», выступающего поручителем по Договору поручительства. В частности, «07» ноября 2017 года Истцом в адрес обоих ответчиков была направлена очередная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, но ответа и оплаты задолженности так и не поступало.

На «27» декабря 2017 г. основная сумма долга ответчиков перед Истцом составляет 1 429 238 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик К. И.В., являющийся также представителем ответчика ООО «СпецМаркет П.», в судебном заседании исковые требования в части взыскания основанного долга в размере 1 429 238,24 руб. признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком принято судом. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковое требование истца в части взыскания с ответчиков основанного долга в размере 1 429 238,24 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 49 659,97 руб.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Так в п. 5.2. Договора поставки за просрочку оплаты товара Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Исходя из того, что требование истца о взыскании основанной суммы долга подлежат удовлетворению, расчет суммы пени, представленный истцом, ответчиками не оспорен, соответствует условиям договора и длительности неисполнения ответчиками обязательств по нему, то судом он принимается как достоверное и допустимое доказательство размера требуемой истцом суммы пени.

Таким образом с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 49 659,97 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15 594,50 руб. (л.д.4).

Поскольку исковые требования ООО «МАРА» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 594,50 руб., поскольку обязательства перед истцом являются солидарными.

Таким образом, солидарно с ООО «СпецМаркет П.» и ФИО2 в пользу ООО «МАРА» подлежит взысканию сумма основанного долга по договору поставки в размере 1 429 238,24 руб., пеня в размере 49 659,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 594,50 руб., а всего 1 494 492 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «МАРА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СпецМаркет П.» и ФИО2 в пользу ООО «МАРА» задолженность по договору поставки в размере 1478898руб. 21 коп., возврат государственной пошлины в размере 15594 руб. 50 коп., а всего 1494492 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи четыреста девяносто два) руб.71 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья (подпись) Калинин А. В.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 821/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.