Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 24 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску Касенко ФИО6 к ООО «Абсолют кредит», ООО МФК «МигКредит» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в конце 2020года ему срочно понадобились денежные средства, но из-за кредитной нагрузки банки отказывали ему в предоставлении кредита. ДАТА ИЗЪЯТА ему позвонили из ООО «Абсолют кредит» и сообщили, что ему одобрен кредит. ДАТА ИЗЪЯТА он заключил с ответчиком договор оказания услуг, по условиям которого последний обязался оказать ему консультационные и юридический услуги по получению решения о кредите на любые цели, а истец обязан оплатить данные услуги в размере 78000руб. Во время заключения данного договора специалистами ответчика против его воли, без его ведома, воспользовавшись его персональными данными, дистанционно заключен договор займа с ООО МФК «МигКредит» с полной стоимостью займа 94586,63руб. под 363,905% годовых, после чего ответчик заключил с истцом договор оказания услуг кредитного брокера, по условиям которого ответчик обязался оказать ему услуги, направленные на получение решения банка либо кредитной организации о кредите на любые цели, а истец в случае предоставления банком положительного решения о кредите в размере 3-6% от суммы одобренного кредита.

Поскольку при заключении названных договоров были нарушены права истца, он просит расторгнуть договор с ООО «Абсолют Кредит» оказания услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, договор с ООО «Абсолют Кредит» оказания брокерских услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, обязать ООО «Абсолют Кредит» оплатить задолженность перед ООО МФК «МигКредит» в обеспечение расторжения договора, взыскав с ООО «Абсолют кредит» денежные средства в размере стоимости займа 179326,63руб., штраф 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000руб. Расторгнуть с ООО МФК «МигКредит» договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, обязать ООО МФК «МигКредит» оплатить задолженность в обеспечение расторжения договора, взыскав с ООО МФК «МигКредит» денежные средства в размере 179326,63руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив, что предоставленные ему документы он просмотрел, но не читал, поскольку очень спешил. Телефон добровольно передал сотруднику ответчика, который в процессе разговора что-то набирал на телефоне, а потом оказалось, что от его имени был дистанционно заключен договор займа с ООО МФК «МигКредит», находит действия ответчиков мошенническими. Обращение в полицию ничего не дало.

Ответчик ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемый в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 (заказчик) и ООО «МигКредит» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания консультационных и юридических услуг, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг, отбор наиболее оптимальных для клиента предложений, сбор сведений, влияющих на кредитный рейтинг ФИО2 как потенциального заемщика, выработку соответствующих рекомендаций.

Согласно п. 1.1 данного договора исполнитель обязуется оказывать клиенту услуги до принятия кредитным учреждением решения относительно предоставления запрашиваемого кредита.

Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что подписывая настоящий договор, заказчик подтверждает, что ознакомлен с условиями предоставления и стоимостью услуг, оказываемых исполнителем.

В силу п. 4.2 договора общая стоимость услуг исполнителя, указанных в п.1.1 договора, в том числе по оказанию услуг по составлению для заказчика отчета по кредитному профилю, составляет 78000руб, оплата производится при подписании договора путем передачи наличных денежных средств, либо перечисления на расчетный счет исполнителя.

По окончании оказания услуг исполнитель представляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных оказанных услуг (п.5.1). Проверив объем и качество оказанных услуг, заказчик, подписав данный акт, обязан вернуть один экземпляр исполнителю. Услуги считаются оказанными с даты, указанной в акте (п.5.2).

В тот же день стороны заключили договор об оказании услуг кредитного брокера, по условиям которого брокер ООО «Абсолют Кредит» обязался оказать истцу услуги, направленные на получение решения банка либо кредитной организации о кредите на любые цели, указанные заказчиком.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность брокера по требованию заказчика в предоставлении заказчику устных консультаций, в поиске банка, предоставляющего кредиты, вместе с заказчиком провести переговоры с банком об условиях предоставления кредита, оказать содействие в подаче документов, необходимых в получении решения о кредите в банк, уведомлять заказчика о решении банка по кредиту. 

Заказчик в соответствии с п.1.2 договора обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Вознаграждение кредитного брокера в случае предоставления банком положительного решения о кредите составляет 3-6% от суммы одобренного кредита (п.4.1). Оплата производится наличными средствами сразу после получения кредита в месте его оформления или иным способом по согласованию с кредитным брокером (п.4.5).

Подписывая данные договора, ФИО2 осознанно и добровольно выразил свое согласие на его заключение на согласованных сторонами условиях.

В судебном заседании истец подтвердил, что его никто не уговаривал, не настаивал, не заставлял подписывать договора, отчеты и акты. Он подписал их добровольно и осознанно, чем выразил свое согласие на их заключение на согласованных сторонами условиях.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, установив, что ФИО2 были оказаны услуги по консультированию и первичному анализу информации, а также осуществлен анализ кредитного портфеля клиента, проверка кредитной истории клиента по базе НБКИ, проверка наличия либо отсутствия задолженности по базе ФССП, произведен анализ кредитного профиля истца, составлен отчет и даны рекомендации, исходя из того, что факт оказания ответчиком истцу услуг надлежащего качества в объем и срок, определенный условиями договора, подтверждается актами выполненных работ, где истец своей подписью подтвердил, что исполнитель в полном объеме и с должным качеством выполнил все услуги по договору, претензии к нему по поводу оказанных услуг отсутствуют, суд приходит к выводу об оказании ответчиком истцу оговоренных договором услуг надлежащего качества в установленный договором срок, принятии истцом этих услуг, и отсутствии оснований для расторжения договоров.

Истцом не представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что ответчик его обманул, воспользовавшись его юридической неграмотностью, что он не читал договора, сразу подписал их, что сумма, которую он внес ответчику, высока для такой услуги.

По мнению суда при проявлении должной заботливости и осмотрительности, действуя разумно и в своем интересе, ФИО2 имел как право, так и возможность не подписывать договора, ему ничего не препятствовало получить консультацию юриста до оплаты услуг ответчика и подписания договора.

В соответствии со статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Предоставленные истцом документы по исполнению договоров, свидетельствуют о проделанной работе ответчика, в частности была истребована кредитная история заказчика, направлены заявки в кредитные учреждения, даны необходимые рекомендации (лд 31-40).

В тот же день ФИО2 (заемщик) и ООО МФК «МигКредит» (кредитор) заключили договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 84740руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 363.905% годовых. Договор, график платежей к договору займа подписан с использованием простой электронной подписи ФИО1 (лд 41-43,44).

Следовательно, ответчик исполнил условия договора, оказал истцу услугу по положительному решению кредитной организации о предоставлении ему займа.

Истцом не представлены доказательства в подтверждение обращения к ответчику с требованием о предоставлении положительного решения о кредите конкретным банком или нежелательного для него решения о предоставлении займа микрокредитной организации, в материалах дела они также отсутствуют, следовательно, ответчик, во исполнение своей обязанности по договорам оказания услуг и кредитного брокера, предоставил истцу право заключения договора займа с ООО МФК МигКредит».

Доводы истца о мошеннических действиях ответчика по отношению к нему опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Абсолют Кредит» ФИО3 по заявлению ФИО2 в полицию от ДАТА ИЗЪЯТА.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2 о расторжении договора оказания услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, договора оказания брокерских услуг от ДАТА ИЗЪЯТА с ООО «Абсолют Кредит» от ДАТА ИЗЪЯТА, возложении обязанности на ООО «Абсолют Кредит» оплаты задолженности в обеспечение расторжения договора, а также о расторжении договора займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, возложении обязанности на ООО МФК «МигКредит» оплаты задолженности в обеспечение расторжения договора, взыскании с ООО МФК «МигКредит» денежных средств в размере 179326,63руб.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования о взыскании с ответчика ООО «Абсолют Кредит» о взыскании компенсации морального вреда в размере 179326,63руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение нарушение ответчиком прав истца. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ Закон РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований потребителя, основания для взыскания с ответчика штрафа отсутствуют.

По тем же основаниям подлежит отказу в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на представительские услуги в размере 30000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Касенко ФИО6 к ООО «Абсолют кредит», о расторжении договора оказания услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, договора оказания брокерских услуг от ДАТА ИЗЪЯТА с ООО «Абсолют Кредит» от ДАТА ИЗЪЯТА, возложении обязанности на ООО «Абсолют Кредит» оплаты задолженности в обеспечение расторжения договора, взыскании с ООО «Абсолют кредит» компенсацию морального вреда в размере 179326,63руб., штрафа 50%, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000руб. - отказать в полном объеме.

В удовлетворении иска Касенко ФИО6 к ООО МФК «МигКредит» о расторжении договора займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, возложении обязанности на ООО МФК «МигКредит» оплаты задолженности в обеспечение расторжения договора, взыскании с ООО МФК «МигКредит» денежных средств в размере 179326,63руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья Е.А. Гапченко