Дело № 1-108/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0038-01-2024-000533-26

У.д. 12401320043000091

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

13 декабря 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по 

<

адрес> судимого:

- 13.05.2024 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; наказание отбыто 18.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности - поле, расположенное в 50 метрах в северо-восточном направлении от дома № по 

<

адрес> где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства марихуаны в крупном размере, не имея на то специального разрешения, путем сбора и измельчения верхушечных частей и листьев дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, включенное в Список 1, Раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, общей массой 120,4 гр., то есть в крупном размере, которое сложил в полимерный пакет.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства марихуаны в крупном размере, принес пакет с наркотическим средством марихуаной по месту своего проживания по 

<

адрес> где незаконно хранил наркотическое средство марихуану массой 120,4 гр., то есть в крупном размере, в правом ближнем углу при входе в надворную постройку – стайку, на земле, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции при проведении 06.06.2024 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания с предварительного расследования, о том, что 

<

данные изъяты> (л.д. 127-129).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 с предварительного следствия, о том, что 

<

данные изъяты> (л.д.55-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 с предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.59-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 с предварительного следствия, которая показала, что 

<

данные изъяты> (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 с предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 с предварительного следствия о том, что 

<

данные изъяты> (л.д.111-114).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от 09.06.2024 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 06.06.2024 за № о наличии в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.3);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 4-31);

- заключением эксперта № от 07.06.2024, согласно 

<

данные изъяты> (л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2024, в ходе которого осмотрен материал ОРД от 06.06.2024, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 41-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2024, в ходе которого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 96-99).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, наименование и содержание наркотического средства, его количество и вес, подсудимым не оспорены.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 16 ноября 2023 года около 17 часов 30 минут, пришел на участок местности - поле, расположенное в 50 метрах в северо – восточном направлении от дома № по 

<

адрес> где для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, общей массой 120,4 гр., то есть в крупном размере, которое сложил в полимерный пакет, и в дальнейшем хранил наркотическое вещество по месту своего проживания по 

<

адрес> в правом ближнем углу при входе в надворную постройку – стайку, на земле.

Крупный размер наркотического средства полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, определённой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия, свыше 100 гр., является крупным размером.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено. 

Из заключения эксперта № от 19.06.2024 следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.85-86).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых объяснений, дальнейшем участии в следственных действиях, в сообщении в подробностях об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указании места, в котором приобретено наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. 

С учетом этого, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. 

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – марихуану, массой 119,6 грамма, упакованное в полимерный пакет, находящийся камере хранения ОМВД России по Беловскому муниципальному округу – уничтожить;

- материал с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящийся в уголовном деле – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса. 

Судья /подпись/ Ю.С. Балякина